Ухвала

від 23.06.2020 по справі 522/9703/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9703/20

Провадження № 1-кс/522/9635/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

УСТАНОВИВ:

В провадження суддіПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження №12020162500000875 від 19.05.2020 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 ..

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12020162500000875 від 19.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Відповідно до додатку №4 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси та рішення №1 зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року суддя ОСОБА_2 не уповноважена на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Приморському районному суді м. Одеси.

Пунктом 5 частини 1 ст.75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Відповідно до додатку №4 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси та рішення №1 зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року суддя ОСОБА_2 не уповноважена на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Приморському районному суді м. Одеси.

Пунктом 5 частини 1 ст.75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Тому, з метою дотримання вимог ст. 76 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про самовідвід у кримінальному провадженні №12020162500000875 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2020