Справа № 483/536/20
Провадження № 1-кс/483/160/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.
Відповідно до положень ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ті ж особи можуть заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вказаної норми та предмет клопотання, в сукупності показують, що суб`єктом, який має право заявити клопотання про скасування арешту майна може бути власник або володілець цього майна, а не захисник, який може діяти самостійно тільки в інтересах обвинуваченого чи підозрюваного.
Встановлено, що ОСОБА_4 не є а ні підозрюваним, а ні обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, але є власником і володільцем арештованого майна, а тому адвокат, в даному випадку, в силу закону, не може самостійно звертатися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.
Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись статями 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна повернути - адвокату ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суд | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90103329 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Куцаров В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні