Ухвала

від 26.06.2020 по справі 2-1115/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1115/11

Номер провадження 6/676/114/20

УХВАЛА

26 червня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В обгрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2011 р. по справі № 2-1115/11 було вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № 10/08-21 від 15.05.2008 р.: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8848,59 грн., заборгованість за простроченими відсотками 24 грн., пеня за простроченою заборгованістю 4500 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача по 12 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного та по 84 грн. 45 коп. судового збору з кожного. 14.09.2011 р. судом було видано позивачу виконавчі листи. 15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920. до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 10/08-21 від 15.05.2008 р. укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 , Договором поруки, укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 та за Договором поруки укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 30.05.2018 р. за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Оптіма Факторинг було укладено Договір про відступления прав вимоги № 000131-а. Відповідно до умов зазначеного договору товариство стало новим кредитором за Кредитним договором № 10/08-21 від 15.05.2008 р. і як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах оскільки рішення суду не виконано так як згідно додатку № 1 до договору про відступления прав вимоги № 000131-а банк відступив товариству право вимоги за кредитним договором в сумі 27 410,06 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом: 8 848,59 грн., заборгованість по процентам - 18 561,47 грн., заборгованість по комісії - 0,00 грн. Станом на 08.05.2020 р. згідно відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.06.2011 р. по справі № 2-1115/11. Заявник просить суд на підставі ст.ст. 55, 442 ЦПК України: замінити стягувача - ПАТ Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг у виконавчих листах виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 14.09.2011 р. згідно рішення від 17.06.2011 р. по справі № 2-1115/11 по боржниках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник просить суд розгляд заяви провести без участі їх представника.

Боржники, представник стягувача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками. Боржник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі та інших боржників. Суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2011 р. по цивільній справі № 2-1115/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінаси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто з відповідачів на користь позивача: солідарно заборгованість по кредитному договору № 10/08-21 від 15.05.2008 р. за простроченим тілом кредиту - 8848,59 грн., заборгованість за простроченими відсотками 24 грн., пеня за простроченою заборгованістю 4500 грн.; судові витрати по справі по 12 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного та по 84 грн. 45 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набрало законної сили. За заявою представника стягувача Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 14.09.2011 р. було видано три виконавчі листи по кожному з боржників.

Згідно довідки Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.06.2020 р. на примусовому виконанні у відділі перебували виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-1115/11 про стягнення з: ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит 13 469,00 грн.(05.04.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 закону України Про виконавче провадження ) та з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит 13 469,00 грн.(29.05.2017 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 закону України Про виконавче провадження ). Виконавчий лист № 2-1115/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит на примусовому виконанні не перебував.

15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920. до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 10/08-21 від 15.05.2008 р. укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 , Договором поруки, укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 та за Договором поруки укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_3

30.05.2018 р. за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Оптіма Факторинг було укладено Договір про відступления прав вимоги № 000131-а. Відповідно до умов зазначеного договору товариство стало новим кредитором за Кредитним договором № 10/08-21 від 15.05.2008 р. та набуло право вимоги по договору № 10/08-21 від 15.05.2008 р. в сумі 27 410,06 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом: 8 848,59 грн., заборгованість по процентам - 18 561,47 грн., заборгованість по комісії - 0,00 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями: протоколу електронного аукціону, договору про відступления прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 р., копією витягу з реєстру договорів.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України Про виконавче провадження , з урахуванням положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданихучасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, виконавчі листи видані Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по цивільній справі № 2-1115/11 не перебувають на примусовому виконанні, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Факторинг (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул..Набережно-Лугова, 8) у виконавчих листах № 2-1115/11 від 14.09.2011 р. виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом згідно рішення від 17.06.2011 р. по справі № 2-1115/11 по боржниках: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцятиднів з дня виготовлення її повного тексту.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) ) строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В