Ухвала

від 17.06.2020 по справі 752/24858/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/24858/18

провадження №: 6/752/473/20

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ Кредитні ініціативи , заінтересовані особи: ТОВ Паритет Фінанс , ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 01.08.2019 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/24858/18. Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020, задоволено апеляційну скаргу ТОВ Паритет Фінанс , скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Паритет Фінанс заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013 у розмірі 107760166 грн, що складається з: 81327682,44 грн - заборгованість за кредитом, 6395735,16 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту, 1471122,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1818052,04 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 2959599,29 грн - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту, 537975,68 грн - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту. Як зазначає заявник, на виконання рішення суду було видано виконавчі листи. Виконавчий лист 1 не був пред`явлений до виконання, а виконавчий лист 2 виконаний відповідачем в добровільному порядку. 23.04.2020 ТОВ Паритет Фінанс та ТОВ Кредитні ініціативи уклали Договір факторингу № 1 відповідно до умов якого, фактору (ТОВ Кредитні ініціативи ) перейшло право грошової вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013, укладений між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 , набуті позивачем відповідно до Договору факторингу № 01/17Ф від 20.03.2017, укладеного між банком та позивачем. Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 19.02.2020 на користь ТОВ Паритет Фінанс по справі № 752/24858/18 на нового стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи .

Представник заявника ТОВ Кредитні ініціативи та представник заінтересованої особи ТОВ Паритет Фінанс в судове засідання не з`явилися, подали до суду зави про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив, в якому просив розглядати справу за його відсутності, а також задовольнити заявлені вимоги.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, які не з`явилися в судове засідання, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 по справі № 752/24858/18 розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 задоволено апеляційну скаргу ТОВ Паритет Фінанс , скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019, яким ухвалено позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Паритет Фінанс заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013 у розмірі 107760166 грн, що складається з: 81327682,44 грн - заборгованість за кредитом, 6395735,16 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту, 1471122,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1818052,04 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 2959599,29 грн - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту, 537975,68 грн - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Паритет Фінанс судовий збір у розмірі 1541750,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано два виконавчі листи. Виконавчий лист 1 не був пред`явлений до виконання, а виконавчий лист 2 виконаний відповідачем в добровільному порядку.

23.04.2020 ТОВ Паритет Фінанс та ТОВ Кредитні ініціативи уклали Договір факторингу № 1 відповідно до умов якого, фактору (ТОВ Кредитні ініціативи ) перейшло право грошової вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013, укладений між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 , набуті позивачем відповідно до Договору факторингу № 01/17Ф від 20.03.2017, укладеного між банком та позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 19.02.2020 на користь ТОВ Паритет Фінанс по справі № 752/24858/18 на нового стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи .

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Паритет Фінанс на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у виконавчому листі 1 № 752/24858/18 від 19.02.2020 року по цивільній справі про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 752/24858/18 виданому 19.02.2020 Голосіївським районним судом м. Києва на суму 107760166 грн, що складається з: 81327682,44 грн - заборгованість за кредитом, 6395735,16 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту, 1471122,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1818052,04 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 2959599,29 грн - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту, 537975,68 грн - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту - на нового стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Паритет Фінанс (ідентифікаційний код: 40188797; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (ідентифікаційний код: 35326253, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур