Ухвала

від 30.06.2020 по справі 200/5203/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

30 червня 2020 р. Справа №200/5203/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні позовну заяву Маріупольського міжрайонного управління водного господарства до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд до акту № 008400 від 20.01.2020 року, визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу № 177097 від 25.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Маріупольського міжрайонного управління водного господарства до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд до акту № 008400 від 20.01.2020 року, визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу № 177097 від 25.02.2020 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від управління Укратрансбезпеки у Донецькій області про заміну неналежної сторони, в якому відповідач просив замінити неналежного відповідача, яким є управління Укртрансбезпеки у Донецькій області на Державну службу України з безпеки на транспорті або в разі незгоди позивача на заміну неналежного відповідача, залучити Державну службу України з безпеки на транспорті у якості другого відповідача.

Вказане клопотання мотивоване, тим, що управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, як і інші територіальні органи, створено без статусу юридичної особи та не має власних рахунків в органах Державної казначейської служби. А отже, оскільки однією з позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, та з умов відсутності у управління Укртрансбезпеки у Донецькій області власних рахунків в органах Державної казначейської служби, виконати стягнення судових витрат виявиться неможливим.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки управління Укртрансбезпеки у Донецькій області є лише структурним підрозділом суб`єкта владних повноважень, не має статусу юридичної особи та адміністративної процесуальної дієздатності, у зв`язку з чим не може виступати самостійним відповідачем в адміністративній справі, про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись статтями 48, 121, 122, 243, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання примірника позовної заяви та додатків до неї подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити управлінню сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.М. Тарасенко