Ухвала

від 30.06.2020 по справі 907/689/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/689/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача Фермерського господарства «Ростока» , с.Нижня Апша Закарпатська область

про стягнення шкоди у сумі 339978,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України в межах справи № 907/689/17 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу (заяву про виправлення описки та поновлення строку) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 про направлення матеріалів справи №907/689/17 у зв`язку з надходженням заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 матеріали справи № 907/689/17 було надіслано до суду апеляційної інстанції, зв`язку з чим прийняття та розгляд заяви ухвалою суду від 10.06.2020 було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

На адресу суду 22.06.2020 надійшли матеріали справи № 907/689/17.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити подані заяви до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні 08 липня 2020 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Попередити учасників провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 328, ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку та виправлення описки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В