Рішення

від 25.06.2020 по справі 910/16905/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/16905/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрагола-Дж" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" простягнення 2600000,00 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники сторін:

від позивачане з`явились; від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрагола-Дж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" заборгованості у розмірі 2600000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №FIN-01 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 31.08.2018 в частині повернення суми позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16905/19; вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрагола-Дж" про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 було оголошено перерву до 30.01.2020.

30.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 описку в даті призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 25.06.2020.

Представник позивача в судове засідання 25.06.2020 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про проведення судового засідання 25.06.2020 позивач був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2020 не з`явився.

24.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Право учасника справи брати участь у судових засіданнях закріплене у п.2 ч. 1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, п. 2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведені положення чинного законодавства України, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, яких достатньо для розгляду справи по суті, а також того, що явка учасників судового процесу не була визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін у четверте судове засідання з розгляду справи по суті не перешкоджає розгляду зазначеної справи за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрагола-Дж" (позикодавець, надавач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (позичальник, отримувач, відповідач) був укладений договір №FIN-01 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (договір), за умовами якого надавач надає отримувачу кошти у розмірі, визначеному у п.2.1 цього договору (поворотна фінансова допомога), а отримувач зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк (п.1.1).

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою до повернення (згідно з п.14.1.257 Податкового кодексу України) (п.1.2 договору).

Загальний розмір поворотної фінансової допомоги становить 3000000,00 грн. За цим договором проценти не нараховуються та не сплачуються (п.п.2.1, 2.4 договору).

Поворотна фінансова допомога вважається переданою отримувачу з моменту її зарахування на розрахунковий рахунок отримувача (п.3.3 договору).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.4 договору строк повернення поворотної фінансової допомоги до 31.12.2018 включно. Строк, визначений у п.4.1 цього договору, може бути продовжений за письмовою домовленістю сторін, шляхом укладення додаткової угоди до цього договору. Поворотна фінансова допомога вважається повернутою надавачу з моменту її зарахування розрахунковий рахунок надавача, вказаний в реквізитах цього договору в повному обсязі, вказаному в п.2.1 договору

Отримувач зобов`язаний повернути поворотну фінансову допомогу в повному обсязі та у строки, погоджені сторонами у цьому договорі (п.5.3 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його сторонами. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.7.1 цього договору та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

На виконання досягнутих між контрагентами домовленостей, 03.09.2018 позивачем було перераховано відповідачу 3000000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №492 від 03.09.2018 на суму 1500000,00 грн, №482 від 31.08.2018 на суму 1500000,00 грн.

21.05.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №1 від 20.05.2019 з вимогою про повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 2600000,00 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповіді від відповідача на вказану претензію він не отримав, перераховану позивачем безвідсоткову поворотну фінансову допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" не повернуло, внаслідок чого позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт перерахування позивачем на рахунок відповідача безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (відповідно до призначення платежу наявних в матеріалах справи платіжних доручень позивача) на загальну суму 3000000,00 грн.

При цьому, всупереч нормам ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, відповідачем не було повернуто у встановлений договором строк перераховану позивачем безвідсоткову фінансову допомогу в загальному розмірі 2600000,00 грн. Доказів протилежного відповідач суду не надав, а матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Отже, оскільки судом встановлено факт перерахування позивачем відповідачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 3000000,00 грн та неповернення її останнім всупереч умов укладеного між сторонами договору, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" 2600000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір за розгляд даної справи в розмірі 39000,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 21, квартира 68, ідентифікаційний код 30550751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрагола-Дж" (03150, м.Київ, вулиця Предславинська, будинок 43/2, ідентифікаційний код 36757080) 2600000 (два мільйони шістсот тисяч) грн 00 коп безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та 39000 (тридцять дев`ять тисяч) грн 50 коп витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.07.2020

Суддя Ю.М. Смирнова