Ухвала

від 30.06.2020 по справі 920/337/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/337/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/337/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

за позовом: Сумської торгово-промислової палати (вул. Іллінська, 7А, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 02944745, e-mail: chamber@cci.sumy.ua),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 24175269, e-mail: admin@kniazha.ua),

про стягнення 30 510,14 грн.

за участю представників сторін

позивача - Кузнецов А.С.,

відповідача - не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 30510,14 грн, з яких: шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу в сумі 28751,30 грн; пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 07.01.2020 по 13.04.2020 в сумі 1758,84 грн, а також судові витрати.

У позовній заяві позивач просив суд здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.04.2020 постановлено відкрити провадження у справі № 920/337/20; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті призначити на 28.05.2020, 10:30; встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статтей 165, 251 ГПК України; встановити позивач строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України до 21.05.2020; та встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України до 25.05.2020.

04.05.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив від 22.04.2020 № 20-53, в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з необгрунтованістю позовних вимог та здійснювати судовий розгляд у відсутності представника відповідача.

У відзиві представник відповідача зазначає, що страховик прийняв на себе майнову відповідальність у межах визначеної страхової суми перед третіми особами здійснити страхове відшкодування на умовах положень Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Посилаючись на абзац перший статті 25 Закону України Про страхування та пункт 9.1 статті 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , представник відповідача зазначає, що сума страхового відшкодування визначається згідно з умовами договору страхування.

Відповідач у відзиві також зазначає, що Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не містить правової норми, яка зобов`язує страховика під час розрахунку розміру страхового відшкодування враховувати реальні (фактичні) витрати потерпілого.

Таким чином, як зазначає представник відповідача, вимоги позивача до відповідача виходять за межі правового регулювання спірних правовідносин та суперечать правовому режиму, врегульованому як спеціальним, так і цивільним законодавством. Вважає, що у разі недостатності страхового відшкодування для відшкодування реальних (фактичних) збитків, настає субсідіарна відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована (ст. 1194 ЦК України).

Ухвалою від 28.05.2020 постановлено справу № 920/337/20 розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відкласти розгляд справи по суті на 30.06.2020, 11:30 з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язати позивача - Сумську торгово-промислову палату надати суду відомості, чи є ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД платником ПДВ, а також письмові пояснення щодо того, чи отримував страховик документальне підтвердження здійснення та оплати ремонту застрахованого транспортного засобу; відповідні докази та пояснення надіслати відповідачу.

У судовому засіданні 30.06.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. 12.06.2020 на виконання вимог судової ухвали від 28.05.2020, подав письмові пояснення, в яких зазначив, що ТОВ АРТ-ЛЕКС ЛТД є платником ПДВ з 01.02.2017 по теперішній час, а також те, що, 18.09.2019 транспортний засіб Lexus RX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 було відремонтовано у офіційного дилера Lexus Арт-Лекс ЛТД . На ремонт з урахуванням ПДВ було витрачено 49 267,00 грн, з яких: ремонтні роботи - 10 854,00 грн, вартість запасних частин - 38 413,00 грн. з ПДВ (32010,83, грн. без ПДВ). Відомості про сплачений ПДВ, розмір цього ПДВ та документи, що підтверджують сплату було отримано відповідачем по справі разом з претензією від 28.02.2020.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 02.06.2020 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт, відповідно до якого ухвала суду від 28.05.2020 № 920/337/20 була прийнята зазначеним відділом для надсилання, але даний документ не був надісланий адресатам у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 28.05.2020 № 920/337/20 електронною поштою в матеріалах справи відсутні. Таким чином, у матеріалах зазначеної справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 4 розділу Х ГПК України "Прикінцеві положеня" у чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 233-235, 255Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/337/20 по суті в судове засідання на 18.08.2020, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 з повідомленням (викликлм сторін).

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ .

5. Ухвалу надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 01 липня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа