Ухвала

від 30.06.2020 по справі 817/726/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 червня 2020 року м. Рівне №817/726/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Колективного підприємства "Будінвестсервіс" до Головного управління ДПС у Рівненській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі №817/726/15, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015, було задоволено позов Колективного підприємства "Будінвестсервіс" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2014 №0001132200 і №0001142200 та від 11.11.2014 №0001602200 і №0001612200.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 06.02.2020 справу прийнято до провадження суддею Друзенко Н.В., замінено відповідача на Головне управління ДПС у Рівненській області та призначено підготовче засідання. Підготовчі засідання 03.03.2020, 19.03.2020, 23.04.2020 та 21.05.2020 відкладалися за клопотанням сторін.

У підготовче засідання 30.06.2020 позивач не прибув, подав клопотання про проведення такого без його участі.

Суд не вбачає підстав для подальшого відкладення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, інших третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті.

Разом з тим, враховуючи вимоги постанови Верховного Суду від 23.01.2020, відповідачем надано, а судом до матеріалів справи долучено акти перевірок від 27 червня 2014 року №899/22/22579348 та від 30 жовтня 2014 року №1234/22/22579348, на підставі яких були прийняті оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення, які є базовими у взаємозв`язку з предметом доказування у спірних відносинах та підлягають безпосередньому дослідженню судом в ході розгляду спору даної категорії, а також й податкові повідомлення-рішення від 11 листопада 2014 року №0001602200 та №0001612200, які оскаржуються позивачем.

Що стосується доказів наявності чи відсутності у ТОВ Нордекс компані ЛТД , ТОВ Рімнус Маркет , ПП Оргспецсервіс , ТОВ Лейт Біз , ТОВ Авто Коннект ЛТД , ТОВ Єврокласбуд , ТОВ Твін Стар Груп та ТОВ Рекомс управлінського та/або технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних та інших засобів (техніки, обладнання, інструменту тощо), які зазвичай необхідні для виконання таких спірних операцій, враховуючи їх характер та обумовлені обсяги постачання, то стороною відповідача зауважено на тому, що такими доказами наразі вона не володіє, однак такі можуть бути у матеріалах судової справи Рівненського окружного адміністративного суду №817/3121/14.

З огляду на такі повідомлені обставини, судом ухвалено про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи №817/3121/14.

Інших клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною відповідача подано відзив безпосередньо в підготовче засідання. Судом покладено на нього обов`язок долучити до справи докази надіслання відзиву позивачу.

Стороні позивача встановлено десятиденний строк для подачі відповіді на відзив з дня його отримання (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділі документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №817/3121/14 для огляду в судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "21" липня 2020 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко