Ухвала

від 01.07.2020 по справі 496/1348/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.07.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 496/1348/18

Апеляційне провадження №22-ц/813/5325/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря Сороколет Ю.С.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське ;

відповідачі - виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Бурана В.М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське (далі - ТОВ Спілка співвласників Нерубайське , товариство) звернулось до суду з позовом, який згодом доповнило, до виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково незаконними, скасування у відповідній частині рішення виконавчого комітету, визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності на частину нерухомого майна та визнання права на оренду земельної ділянки (а.с.1-12,122-126 виділених матеріалів).

У січні 2020 року товариство звернулось до суду із заявою про забезпечення позову (а.с.145-149 виділених матеріалів).

Заява обґрунтована тим, що 14 січня 2020 року позивачем встановлено проведення будівельно-ремонтних робіт на земельній ділянці, на якій знаходиться будівля-навіс позивача, здійснюється демонтаж криши будівлі по змішуванню кормів, руйнація стіни, що є загальною між будівлею по змішуванню кормів та приміщенням кормоцеху; охорона відповідачів обмежує можливість представників позивача користуватись будівлею лінії по змішуванню кормів, що призводить до незворотних наслідків. Посилаючись на наведене, позивач просив з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та/або будь-яким третім особам:

- здійснювати будівельні роботи, реконструкцію, прибудову, добудову, демонтаж, внесення змін в конструктивні елементи нежитлової господарської будівлі лінії по змішуванню кормів за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 8 будівля № 4, яка є частиною будівлі кормоцеху і позначена в технічному паспорті, інвентаризаційна справа № 1907.05.1.2/0.1 від 30 липня 2019 року під літерою А ;

- здійснювати будівельні роботи, реконструкцію, прибудову, добудову, демонтаж на земельній ділянці площею 0,21605 га, яка є часткою орендованої ПП ВІМЕКО - за кадастровим номером: 5121084200:01:002:0414 і на якій розташована нежитлова господарська будівля лінії по змішуванню кормів за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 8 будівля № 4, яка є частиною будівлі кормоцеху і позначена в технічному паспорті інвентаризаційна справа № 1907.05.1.2/0.1 від 30 липня 2019 року під літерою А .

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. Судове рішення мотивоване тим, що обраний спосіб забезпечення позову заявлений позивачем передчасно, заявником не обґрунтовано та не доведена співмірність заходу забезпечення позову із позовними вимогами (а.с.150-151 виділених матеріалів).

Зазначену ухвалу суду оскаржило ТОВ Спілка співвласників Нерубайське (а.с.153-157 виділених матеріалів).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Спілка співвласників Нерубайське на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 202 року (а.с.164-165 виділених матеріалів).

30 червня 2020 року ТОВ Спілка співвласників Нерубайське звернулось до суду із клопотанням про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року, зазначаючи, що обраний спосіб забезпечення позову у вигляді заборони проведення будівельних робіт відповідачам і третім особам вже не є ефективним заходом захисту прав позивача та не в змозі забезпечити позовні вимоги, з огляду на те, що за час розгляду клопотання про забезпечення позову і скарги в апеляційному провадженні змінилась ситуація. Зокрема:

- проведено значні будівельні роботи з встановленням конструкцій в будівлі лінії по змішуванню кормів, яка належить позивачу, і на земельній ділянці, яка існує для обслуговування вказаної будівлі, - земельна ділянка незаконно надана в оренду іншім особам ніж позивач;

- виникла необхідність демонтажу незаконно-зведених конструкцій в будівлі лінії по змішуванню кормів, яка належить позивачу (а.с.124-125 виділених матеріалів).

Учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 30 червня 2020 року на 14:00 годин, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином та бажанням прийняти участь у її розгляді особисто не подавали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Оскільки справа розглядається за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ТОВ Спілка співвласників Нерубайське інші особи не приєднувалися, клопотання про відмову від апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Клопотання підписано Стрижаком Владиславом Павловичем , який є директором ТОВ Спілка співвласників Нерубайське , що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.126-130 виділених матеріалів).

Відтак, суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови ТОВ Спілка співвласників Нерубайське від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ Спілка співвласників Нерубайське про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, Стрижак В.П. не обмежений у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги. Тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське до виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково незаконним рішення Нерубайської сільської ради, частково недійсним договору дарування нежитлової будівлі (кормоцеху) та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 01 липня 2020 року.

Головуючий:

Судді: