Ухвала

від 30.06.2020 по справі 387/511/19

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/511/19

Номер провадження 2/387/18/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Левітчук Галина Борисівна, нотаріус ОСОБА_3 , Миколаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області помер її батько - ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 3521784000:02:000:0036 та 1/2 частину житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . Між позивачкою та відповідачем, який є її рідним братом, була досягнута усна домовленість з приводу того, що після смерті батька все майно успадковує ОСОБА_2 , а після смерті матері - ОСОБА_5 все майно успадковує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін і відповідач склав заяву про відмову від своєї частки в спадщині. 01.02.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, однак лише на 1/2 частину належної матері земельної ділянки. Як з`ясувалося, ОСОБА_2 , до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті матері відкликав свою заяву про відмову від своєї частки. 10.01.2019 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого успадкував всю земельну ділянку батька та є власником всього житлового будинку, про який зазначено вище. Позивачка вважає, що вказане свідоцтво про право на спадщину видане всупереч положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України та має бути визнано недійсним, оскільки на момент смерті батька разом з ним мешкали його дружина ОСОБА_5 , яка була інвалідом І групи та син ОСОБА_2 , які в рівних долях були спадкоємцями майна ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_5 не складала заяву про відмову від спадщини тому вона фактично успадкувала 1/2 частку належної ОСОБА_4 земельної ділянки. Крім того, спірний будинок був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому остання, після смерті свого чоловіка стала власником 3/4 часток вказаного нерухомого майна, яке після її смерті ввійшло до складу спадщини. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 надійшла заява про їх участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки вони мешкають в м.Подільськ Одеської області.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник позивача та позивач знаходяться в м.Подільс Одеської області, вважаю доцільним прийняти рішення про їх участь в судовому засіданні ї в режимі відеоконференції. Місцем участі представника позивача та позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Котовського міськрайонного суду Одеської області.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в підготовчому судовому засіданні представника ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити відеоконференцзв`язок представником позивача ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_6 та позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Котовського міськрайонного суду Одеської області (місто Подільськ Одеської області провулок Спортивний,1А) для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справ , до Котовського міськрайонного суду Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.