Ухвала

від 19.11.2009 по справі 15/363-ап-06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2009 р. м. Київ К-9946/07

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого Степашк а О.І.

Суддів Конюшка К .В.

Ланченко Л.В.

Нечитайла Н.Г.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження каса ційну скаргу Держаної податк ової інспекції у м. Херсоні

на постанову Господар ського суду Херсонської обла сті від 20.12.2006

та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 20.03.2007

у справі №15/363-АП-06

за позовом Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1

до Держаної п одаткової інспекції у м. Херс оні

про визнання рішен ня нечинним

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницьк ої діяльності - фізична особ а ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, СПД-ФО ОСОБА_1) зве рнувся до Господарського суд у Херсонської області з позо вом до Держаної податкової і нспекції у м. Херсоні (далі по тексту - відповідач, ДПІ у м. Х ерсоні) про визнання нечинни м рішення від 25.10.2006 № 0627582303/0.

Постановою Господарського суду Херсонської області ві д 20.12.2006, яка залишена без змін ух валою Запорізького апеляцій ного господарського суду від 20.03.2007, позовні вимоги задо волені в повному обсязі.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Херсоні просить скасувати Г осподарського суду Херсонсь кої області від 20.12.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного г осподарського суду від 20.03.2007, пр ийняти нове рішення, яким від мовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення су дами попередніх інстанцій но рм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в важає, що касаційна скарга ДП І у м. Херсоні не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідачем була проведе на перевірка оптової бази по зивача щодо контролю за здій сненням розрахункових опера цій у сфері готівкового та бе зготівкового обігу суб' єкт у підприємницької діяльност і, про що складено акт перевір ки від 11.10.2006 № 21220089/0235/437 та прийнято р ішення від 25.10.2006 № 0627582303/0 про засто сування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 4348,35 грн.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що СПД-ФО ОС ОБА_1 на вказаній базі оренд ує складське приміщення площ ею 160 кв. м. для здійснення оптов ої торгівлі продуктами харчу вання.

У сусідньому з цим приміщен ні свою підприємницьку діяль ність здійснює його брат ОС ОБА_2, у якого саме і було зді йснено закупку і складено за значений акт, який було підпи сано ОСОБА_2, хоча у акті пе ревірки зазначено, що переві рявся ОСОБА_1.

СПД-ФО ОСОБА_2, у якого і б уло проведено закупку і това ру здійснює свою підприємниц ьку діяльність та зареєстров аний як платник єдиного пода тку.

Відповідно до пункту 6 статт і 9 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг»реєстратори розр ахункових операцій та розрах ункові книжки не застосовуют ься при продажу товарів (нада нні послуг) суб'єктами підпри ємницької діяльності - фізич ними особами, оподаткування доходів яких здійснюється ві дповідно до законодавства з питань оподаткування суб'єкт ів малого підприємництва (в т ому числі шляхом отримання с відоцтва про сплату єдиного податку), якщо такі суб'єкти не здійснюють продаж підакцизн их товарів (крім пива на розли в), за умови ведення такими осо бами книг обліку доходів і ви трат у порядку, визначеному К абінетом Міністрів України з а поданням державного органу , уповноваженого провадити д ержавну регуляторну політик у.

ДПІ у м. Херсоні не доведено , що під час контрольної закуп ки позивач здійснив реалізац ію товарів молочної групи, а т акож, що розрахунки проведен і без застосування РРО та ная вність невідповідності грош ових коштів у касі позивача, ф актично проведеним розрахун ковим операціям.

Відповідно до даних книги Р РО в касі СПД-ФО ОСОБА_2, яки й не здійснював ніяких розра хункових операцій при провед енні перевірки і які зафіксо вані в акті перевірки знаход илось 763,00 грн., про що свідчить і розрахункова книжка, останн ьому корінці якої, зазначена сума у розмірі 106,00грн.

Оскільки контрольна закуп ка здійснювалась у ОСОБА_2 , тому у перевіряючих не було підстав приплюсовувати суму закупки у розмірі 106,00 грн. до гр ошових коштів іншої особи

Крім того, статтею 2 Законом України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»встановлено, що місце про ведення розрахунків - місце, д е здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (н адані послуги) та зберігають ся отримані за реалізовані т овари (надані послуги) готівк ові кошти, а також місце отрим ання покупцем попередньо опл ачених товарів (послуг) із зас тосуванням платіжних карток , платіжних чеків, жетонів тощ о.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що фактично м ісце здійснення розрахунків було СПД-ФО ОСОБА_2, який і реалізував зазначений товар і провів розрахунки із своєї каси, а його торгове місце зна ходиться поруч із торговим м ісцем позивача, який є його бр атом.

Колегія суддів погоджуєть ся з судами попередніх інста нцій, що відповідачем в повно му обсязі не доведено поруше ння законодавства позивачем , а тому підстав для застосува ння штрафних санкцій не було .

Враховуючи викладене, Вищи й адміністративний суд Украї ни дійшов висновку про те, що с удами першої та апеляційної інстанцій належним чином з' ясовано обставини справи та дано їм відповідну правову о цінку. Порушень норм матеріа льного чи процесуального пра ва, які могли призвести до змі ни чи скасування постанови Г осподарського суду Херсонсь кої області від 20.12.2006 та ухвали Запорізького апеляційного г осподарського суду від 20.03.2007 не встановлено.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 222, 223, 224, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задов олення.

Постанову Господарського суду Херсонської області від 20.12.2006 та ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 20.03.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту підписання та н е підлягає оскарженню, крім я к з підстав, в порядку та строк и, передбаченими статтею 237 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) К.В. Конюшко

(підпис) Л.В. Ланченко

(підпис) О.М. Нечитайло

(підпис) Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.Ю. Гончарук

Головуючий

Судді О.І. Степ ашко