Ухвала

від 26.06.2020 по справі 1310/1784/2012

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1310/1784/2012

Провадження № 2-во/445/11/20

УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Сивака В.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року,

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , що були видані 12.05.2008 року Золочівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,8515 га на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району і на половину майнового паю КСП "Нива" Золочівського району та визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, які були видані п`ятою Львівською держаною нотаріальною конторою 15.07.2011 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права на спадщину на земельну ділянку, яка перейшла ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_6 в частині спадкування земельної ділянки площею 0,9257 га землі ( половина земельної ділянки що належала ОСОБА_6 ).

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з заявою про виправлення описки, покликаючись на те, що в резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року допущено помилку, а саме словосполучення: визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, що були видані 12.05.2008 року Золочівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_7 . Просить задоволити заяву, внести виправлення у вказане рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року - задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2013 року, а саме в резолютивній частині рішення замість неправильно зазначених ініціалів ОСОБА_2 , зазначити правильно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М.Сивак