Ухвала

від 09.06.2020 по справі 2-78/10

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-78/10

Провадження №6/726/8/20

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі судового засідання Біднова Д.С., розглянувши в залі суду у місті Чернівці у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-78/10,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Садгірського районного суду м. Чернівці з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-78/10.

В заяві зазначає, що 31.10.2007 року між ВАТ КБ Надра (правонаступником котрого є ПАТ КБ Надра ) та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 692043. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.05.2010 р. у справі №2-78/10 було задоволено позов ПАТ КБ Надра та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Зазначає, що на виконання вищевказаного рішення суду, Садгірським районним судом м. Чернівці було видано: виконавчий лист №2-78/10 від 20.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн., виконавчий лист №2-78/10 від 20.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судових витрат в розмірі 1820, 00 грн.

Вказує на те, що на підставі вищезазначених виконавчих листів: постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 31.08.2015 р. було відкрите виконавче провадження №48583033, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн. Згідно відомостей, що містяться в АСВП, наразі дане виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Третьому ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 31.08.2015 р. було відкрите виконавче провадження №48582924, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судових витрат в розмірі 1820,00 грн. Згідно відомостей, що містяться в АСВП, наразі дане виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Третьому ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Зазначає, що 17.01.2019 р. відбулися відкриті електронні торги (аукціон) з продажу майнових прав, що належить ПАТ КБ Надра , з виставленим на продаж лотом (актив): право вимоги за кредитним договором №692043 від 31.10.2007 р. Переможцем аукціону стала ОСОБА_1 , котра запропонувала найвищу ціну за лот у розмірі 307 658,00 грн., що підтверджується протоколом №UA-ЕА-2018-11-29-000170-b від 17.01.2019 р. Згідно квитанції №38823727 від 08.02.2019 р. ОСОБА_1 сплатила вартість лоту на корить ПАТ КБ Надра у розмірі 307 658,00 грн. Таким чином, за результатами електронного аукціону, 11 лютого 2019 року між ПАТ КБ Надра (Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 (Новий Кредитор), був укладений Договір №692043 купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні №48583033 з примусового виконання виконавчого листа №2-78/10, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 20.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн., - стягувана з ПАТ КБ Надра на правонаступника ОСОБА_3 . Також просить замінити сторону у виконавчому провадженні №48582924 з примусового виконання виконавчого листа №2-78/10, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 20.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судових витрат в розмірі 1820,00 грн., - стягувана з ПАТ КБ Надра на правонаступника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали справи є достатніми для її розгляду.

Встановлено, що 31.10.2007 року між ВАТ КБ Надра (правонаступником котрого є ПАТ КБ Надра ) та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 692043.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.05.2010 р. у справі №2-78/10 задоволено позов ПАТ КБ Надра та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Встановлено, що на виконання рішення суду, Садгірським районним судом м. Чернівці було видано: виконавчий лист №2-78/10 від 20.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн., виконавчий лист №2-78/10 від 20.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судових витрат в розмірі 1820, 00 грн.

Встановлено, що постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 31.08.2015 р. було відкрите виконавче провадження №48583033, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн. Згідно відомостей, що містяться в АСВП, наразі дане виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Третьому ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 31.08.2015 р. було відкрите виконавче провадження №48582924, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судових витрат в розмірі 1820,00 грн. Згідно відомостей, що містяться в АСВП, наразі дане виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Третьому ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

17.01.2019 р. відбулися відкриті електронні торги (аукціон) з продажу майнових прав, що належить ПАТ КБ Надра , з виставленим на продаж лотом (актив): право вимоги за кредитним договором №692043 від 31.10.2007 р.

Згідно квитанції №38823727 від 08.02.2019 р. ОСОБА_1 сплатила вартість лоту на корить ПАТ КБ Надра у розмірі 307 658,00 грн.

Відповідно до п.2.1. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-11-29-000170-b від 17.01.2019 р., складеного ТОВ Е-Тендер , Первісний Кредитор передає у власність Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до Позичальника за кредитним договором №692043 від 31.10.2007 р. з Додатковими угодами /договорами (за наявності) зазначеними у Додатку №1 до цього Договору. Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.4.1. даного Договору, Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору ціну продажу, відповідно до протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких визнано Нового Кредитора, а саме: 307 658,00 грн., без ПДВ. Ціну Договору сплачено Новим Кредитором Первісному Кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього Договору.

В Додатку №1 до Договору №692043 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 11.02.2019 р., наведений перелік (Реєстр) договорів права вимоги за якими відступаються, а саме в п. 1 зазначено: кредитний договір № 692043 від 31.10.207 року, боржник (Позичальник) - ОСОБА_2 .

Відповідно до акту приймання-передачі оригіналів документів від 11.02.2019 р. ПАТ КБ Надра передало, а ОСОБА_3 прийняла наступні документи: кредитний договір № 692043 від 31.10.207 року, додаткову угоду №1 до кредитного договору № 692043 від 31.10.207 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчого провадження у цивільній справі № 2-78/10 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №48583033 з примусового виконання виконавчого листа №2-78/10, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 20.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 692043 від 31.10.2007 року в розмірі 468 821,05 грн., - стягувана з ПАТ КБ Надра на правонаступника ОСОБА_3 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні №48582924 з примусового виконання виконавчого листа №2-78/10, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 20.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судових витрат в розмірі 1820,00 грн., - стягувана з ПАТ КБ Надра на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя Л. В. Байцар