Ухвала

від 01.07.2020 по справі №313/466/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 313/466/17

провадження № 61-41856св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ентузіаст ,

відповідачі: ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство Руслан ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Кухаря С. В. ,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ентузіаст (далі - ТОВ Ентузіаст ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Руслан (далі - СФГ Руслан ) про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами, недійсним та поновлення договору оренди землі від 20 січня 2006 року, укладеного між ТОВ Ентузіаст та ОСОБА_1

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року у складі судді Кравцова С. О. позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 30 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ Руслан , кадастровий номер земельної ділянки 2321284000:03:002:0001, площею 6,5579 га, строком на 10 років, зареєстрований комунальним підприємством Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації , індексний номер: 32915484 від 14 грудня 2016 року. Визнано поновленим договір оренди землі від 20 січня 2006 року, укладений між ТОВ Ентузіаст та ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2321284000:03:002:0001, площею 6,5579 га, на тих же самих умовах строком на 10 років в наступній редакції додаткової угоди:

Додаткова угода про поновлення договору оренди землі

Орендодавець: Власник земельної ділянки: ОСОБА_1

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 170103, виданий: Районний відділ земельних ресурсів, Дата реєстрації 06 січня 2005 року № 010526800248

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю Ентузіаст в особі директора Мельник М. М., діючого на підставі статуту, відповідно до Закону України Про оренду землі , уклали дану угоду про наступне:

1. Предмет угоди

1.1. Поновити дію Договору оренди землі від 20.01.2006 року зареєстрованого за № 040626800215 від 19.09.2006р. на той самий строк і на тих самих умовах.

1.2. Дана угода являється невід`ємною частиною Договору оренди землі від 20.01.2006 року.

1.3. В іншій частині умови Договору залишаються незмінними .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року скасовано та ухвалено постанову наступного змісту: У задоволенні позову ТОВ Ентузіаст до ОСОБА_1 , СФГ Руслан про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами, недійсним та поновлення договору оренди землі від 20 січня 2006 року, укладеного між ТОВ Ентузіаст та ОСОБА_1 , відмовити .

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2018 року, ТОВ Ентузіаст , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у липні 2018 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Руслан про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами, недійсним та поновлення договору оренди землі від 20 січня 2006 року, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко