Ухвала

від 02.07.2020 по справі 850/4/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2020 року справа №850/4/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа про відкладення підготовчого засідання у справі №850/4/20 за позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі №850/4/20 та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Позивачем на адресу суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На адресу суду апеляційної інстанції відповідачем надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у з`язку із тим, що копії позовної заяви та додані до неї документи на адресу Товариства не надходили. Більш того, з інформації з сайту Укрпошти відправлення взагалі не надходило до поштового відділення отримувача, а залишилося на поштовому відділені відправника та було повернуто позивачу з порушенням термінів зберігання. Відповідач також зазначив, що копію позовної заяви та додані до неї документи надіслано апеляційним судом на електрону адресу представника відповідача 26.06.2020 року. У зв"язку із цим, на має змоги надати відзив на позовну заяву та додаткові докази у встановлений судом строк.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи викладені в клопотання про відкладення підготовчого засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В матеріалах позовної заяви міститься лише рецензія на звіт про оцінку майна, ухвалою про відкриття провадження від 04.06.2020 року апеляційним судом судом було витребувано у Маріупольської міської ради Донецької області належним чином засвідчений звіт про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйонну, загальною площею 60,7 кв.м., розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Будівельників,92.

Однак, жодних документів від позивача на адресу суду не надходило, в зв`язку з чим судом повторно витребується зазначений доказ.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду справи.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 72, 80, 181,205, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа та Маріупольської міської ради Донецької області про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі № 850/4/20 за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб до 28 липня 2020 року об 11 год 45 хв.

Витребувати у Маріупольської міської ради Донецької області належним чином засвідчені копії:

- затвердженого робочого проекту Капітальний ремонт проспекту Миру від вулиці Леваневського до проспекту Будівельників у Центральному районі м.Маріуполя, з благоустроїм території ;

- належним чином засвідчений звіт про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйонну, загальною площею 60,7 кв.м., розташованого за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Будівельників,92.

Витребувані судом документи необхідно надати в строк до 22 липня 2020 року шляхом надіслання на електронну адресу Першого апеляційного адміністративного суду inbox@1aa.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 02 липня 2020 року.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко