Ухвала

від 27.08.2020 по справі 850/4/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2020 року справа №850/4/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Кобець О.А., за участі представників позивача Карацюба С.Л., Зінов`єва І.Г., представника відповідача Лисова В.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

У С Т А Н О В И В:

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 850/4/20 та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в справі № 850/4/20 до 28 липня 2020 року об 11 год 45 хв., витребувано у Маріупольської міської ради Донецької області належним чином засвідчені копії:

- затвердженого робочого проекту «Капітальний ремонт проспекту Миру від вулиці Леваневського до проспекту Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території» ;

- звіту про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, загальною площею 110,1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 102.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла засвідчена копія звіту про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйону, загальною площею 110,1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 102. Також на адресу суду надійшла засвідчена копія робочого проекту капітального ремонту проспекту Миру від вулиці Леваневського до проспекту Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території.

У підготовчому судовому засіданні представники Маріупольської міської ради Донецької області підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі, представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно ч. 1. ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вчинені судом процесуальні дії під час проведення підготовчих засідань по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні судом у даній справі вчинені усі необхідні підготовчі дії, в межах статті 180 КАС України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки в процесі підготовчого провадження вчинено усі процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Окрім цього, необхідно зазначити, що ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та від 09 липня 2020 року задоволено клопотання Маріупольської міської ради Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Філа , відповідно, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, розгляд справи по суті підлягає призначенню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 183, 195, 310, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 850/4/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Доручити Донецькому апеляційному суду, який розташований за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 28 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Повне судове рішення - 27 серпня 2020 року.

Ухвала з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін

І. В. Сіваченко