Ухвала

від 02.07.2020 по справі 189/175/19

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/175/19

1-в/189/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Покровським районним судом Дніпропетровської області іспитовий строк закінчився 21.06.2020 року. В період іспитового строку ОСОБА_4 16.07.2019 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 17 гривень та 21.11.2019 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, за що відповідно 21.10.2019 року та 27.01.2020 року, з ним проводились профілактичні бесіди. Після проведених бесід порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву, якою підтримав подання і просив розглядати справу без його участі.

Представник Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою підтримала подання і просила розглядати справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строкузасуджений,якийвиконав покладенінаньогообов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінченняіспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 21.06.2020 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України,під часвиконання вироківвідповідний судмає правовирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що відбуваючи покарання, ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення. В період іспитового строку ОСОБА_4 16.07.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 17 гривень та 21.11.2019 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, за що відповідно 21.10.2019 року та 27.01.2020 року, з ним проводились профілактичні бесіди.В подальшомупорядок відбуванняіспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризується задовільно, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1