Постанова

від 25.11.2009 по справі 29/157-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. № 29/157-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Кри вда Д.С.,

суддів Доповідач - Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., У ліцького А.М.

у відкритому судовому засі данні за участю представникі в сторін:

від позивача: не з' яви вся

від відповідача: Кот Т.В .

розглянувши касаційну с каргу Закритого акціонер ного товариства “Сюрприз”

на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 09.04.2009р.

у справі № 29/157-09 Господар ського суду Харківської обл асті

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерн ого товариства “Сюрприз”

про припинення юридичн ої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківс ької області з позовом до Зак ритого акціонерного товарис тва “Сюрприз” про припинення юридичної особи шляхом лікв ідації.

Рішенням Господарського с уду Харківської області від 09.04.2009р. (суддя П.В.Тихий) позов зад оволено, припинено шляхом лі квідації юридичну особу - Ак ціонерне товариство “Сюрпри з”, місцезнаходження: м. Харкі в, вул. Тринклера, буд. 24, зареєс троване виконавчим комітето м Харківської міської ради 28.0 2.1996р. за № 432, призначено Ліквіда тором Акціонерного товарист ва “Сюрприз” ОСОБА_2, зобо в'язано Ліквідатора в триміс ячний термін провести ліквід ацію юридичної особи відпові дача в порядку, встановленом у статтями 60, 61 ГК України, та по дати державному реєстратору документи, вказані в ст. 36 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців”, стягнути з Акціонерного това риства “Сюрприз” на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішен ням, Закрите акціонерне това риство “Сюрприз” подало до В ищого господарського суду Ук раїни касаційну скаргу, в які й просить скасувати рішення Господарського суду Харківс ької області від 09.04.2009р. та прип инити провадження по справі. Свою вимогу Закрите акці онерне товариство “Сюрприз” мотивує тим, що господарськи м судом першої інстанції пор ушено норми матеріального та процесуального права.

У відзивах на касаційну ска ргу ОСОБА_2 доводить безпі дставність вимог Закритого а кціонерного товариства “Сюр приз” та просить залишити да ні вимоги без задоволення, а п рийняте у даній справі судов е рішення залишити без змін.

Позивач не скористався пр авом, наданим ст. 22 ГПК України щодо участі його представни ка у судовому засіданні. Про ч ас і місце розгляду касаційн ої скарги був повідомлений.

Розглянувши касаційну ск аргу, перевіривши правильніс ть застосування господарськ им судом попередніх інстанці й норм матеріального та проц есуального права, Вищий госп одарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарг а Закритого акціонерного тов ариства “Сюрприз” підлягає з адоволенню частково.

Як випливає з судового ріш ення, за заявою позивача місц евим господарським судом ухв алою від 31.03.2009р. було порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 09. 04.2009р. Дана ухвала була надісла на відповідачу за адресою: 61023, м. Харків, вул. Тринклера, 24

Проте, як випливає з залучен их до матеріалів справи пошт ових конвертів, за довідкою п оштового відділення відпові дач - Закрите акціонерне тов ариство “Сюрприз” з зазначен ої вище адреси вибуло. За таки х обставин, відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду спр ави, на що місцевий господарс ький суд увагу не звернув та р озглянув справу за відсутнос ті представника відповідача .

Згідно ст. 111-10 ГПК України під ставами для скасування або з міни рішення місцевого чи ап еляційного господарського с уду або постанови апеляційно го господарського суду є пор ушення або неправильне засто сування норм матеріального т а процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 111-10 ГП К України порушення норм про цесуального права є в будь-як ому випадку підставою для ск асування рішення місцевого а бо постанови апеляційного го сподарського суду, якщо спра ву розглянуто судом за відсу тності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суд у.

Оскільки відповідач - Зак рите акціонерне товариство “ Сюрприз” не було належним чи ном повідомлений про час і мі сце засідання суду, то прийня те у даній справі судове ріше ння підлягає скасуванню, а сп рава направленню на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Крім того, задовольняючи п озовні вимоги, господарський суд першої інстанції виходи в з того, що згідно ст. 24 Закону України “Про господарські то вариства” розмір статутного капіталу акціонерного товар иства не може бути менше суми , еквівалентної 1250 мінімальни м заробітним платам, виходяч и із ставки мінімальної заро бітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України “Про господарські т овариства” загальна номін альна вартість випущених а кцій становить статутний (ск ладений) капітал акціонерног о товариства, який не може бут и менше суми, еквівалентної 125 0 мінімальним заробітним пла там, виходячи із ставки мінім альної заробітної плати, д іючої на момент створення а кціонерного товариства.

Проте, вирішуючи даний спір , господарський суд першої ін станції на зазначене уваги н е звернув.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду перш ої інстанції слід взяти до ув аги викладене, вжити всі пере дбачені законом заходи щодо всебічного, повного та об'єкт ивного встановлення обстави н справи, прав та обов'язків ст орін і, в залежності від встан овленого та відповідно до ви мог чинного законодавства, в ирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва “Сюрприз” задовольнити ча стково.

Рішення Господарського с уду Харківської області від 09.04.2009р. у справі №29/157-09 скасувати, а справу передати на новий роз гляд до Господарського суду Харківської області.

Головуючий - суддя Кривд а Д.С.

судді Жаботи на Г.В.

Улі цький А.М.