Ухвала
від 01.07.2020 по справі 917/583/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2020 р. Справа № 917/583/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/583/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300

до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002

про стягнення 202 570,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" про стягнення 202 570,00 грн. безпідставно збережених коштів.

Позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.05.2020 р..

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. відкладено підготовче засідання на 21.07.2020 р. на 13:30 год.

22.06.2020 р. від відповідача надійшла заява (вх. № 6567) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/583/20.

В даній заяві відповідачем в якості місця для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обрано Окружний адміністративний суд м. Києва, або Господарський суд м. Києва, або Господарський суд Київської області, або Північний апеляційний господарський суд, або Касаційний господарський суд, або Київський апеляційний суд, або Касаційний адміністративний суд, або Київський апеляційний адміністративний суд, або Дніпровський районний суд м. Києва, або Касаційний цивільний суд, Вищий антикорупційний суд.

В поданій заяві відповідач (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк") зазначає суду, що обов`язок по надсиланню іншим учасникам справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції стосується лише участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий обов`язок при поданні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду статтею 197 ГПК не передбачений.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник подає заяву, а в режимі відеоконференції в приміщенні суду - клопотання (стаття 197 ГПК України).

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 6, 8, 9, 10 статті 197 ГПК України суд постановляє ухвалу за клопотанням учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія відповідної ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції, зокрема, господарському суду Київської області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З переліку апеляційних та місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, розміщеного на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що господарський суд Київської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, у вказаному суді можливо забезпечити проведення відеоконференції у час та дату проведення наступного підготовчого засідання у даній справі.

З огляду на вищевикладене, заява відповідача про забезпечення проведення підготовчого засідання по справі № 917/583/20 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про участь у підготовчому засіданні по справі № 917/583/20 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал № 30).

2. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/583/20, призначеного на 21.07.2020 р. на 13:30 год . в режимі відеоконференції, доручити господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002).

4. Копії ухвали направити учасникам справи та господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000).

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 р. та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 01.07.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.

Дата ухвалення рішення01.07.2020
Оприлюднено06.07.2020
Номер документу90154353
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 202 570,00 грн

Судовий реєстр по справі —917/583/20

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Постанова від 09.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Постанова від 09.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Рішення від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Рішення від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні