Ухвала

від 01.07.2020 по справі 911/536/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

01.07.2020 Справа № 911/536/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Даніком груп , м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акуба , м. Коноплянка Полтавської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Даніком груп (далі - позивач, ТОВ Даніком груп ) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Акубд (далі - відповідач, ТОВ Акуба ) про стягнення з останнього 718 131,30грн, з яких: сума попередньої оплати 456 000,00грн; пеня у розмірі 89 625,88грн; сума процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 172 505,42грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Водночас, разом із позовною заявою ТОВ Даніком груп подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Приписами частини другої вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, приписами ч.5 вказаної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оглянувши та дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що в тексті заяви про вжиття заходів забезпечення позову не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заявником при поданні до господарського суду заяви про забезпечення позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що є порушенням ч.5 ст.139 ГПК України та, в силу приписів ч.7 ст.140 ГПК України, є підставою до її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Даніком груп про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Киричук О.А.