Ухвала

від 01.07.2020 по справі 918/510/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

01 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/510/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" (вул. Шкільна, 30 А, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700, код ЄДРПОУ 37433589) до Обслуговуючого кооперативу "РІВНЕНСЬКИЙ ОЛІМП" (вул. Павлюченка, буд. 16-Б, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ 42249340), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОУРЕН" (вул. Княгині Ольги, буд. 1-А/З, каб. 4, м. Рівне, 33014, код ЄДРПОУ 39913411) про стягнення 717 428 грн 61 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Дяденчук А.І. (ордер серія ВК № 1004434 від 27.05.2020 року);

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" надійшов позов до Обслуговуючого кооперативу "РІВНЕНСЬКИЙ ОЛІМП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОУРЕН", у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 15, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 837, 843, 846, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 230, Господарського кодексу України, ст. 4, 42, 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 717 428 грн 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 01/11-18, укладеним 01.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОУРЕН" (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" (підрядник, позивач) та Обслуговуючим кооперативом "РІВНЕНСЬКИЙ ОЛІМП" (кооператив, відповідач), в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/510/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.07.2020 року, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "РОУРЕН" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

- позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу;

- встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу;

- третій особі подати суду пояснення на позовну заяву (у разі їх наявності).

Крім того, судом роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; звернено увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

03 червня 2020 року, тобто одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках Обслуговуючого кооперативу "РІВНЕНСЬКИЙ ОЛІМП" у межах суми стягнення в розмірі 717 428 грн 61 коп. до набрання рішенням суду законної сили, а у разі задоволення позовних вимог до моменту його фактичного виконання - відмовлено.

30.06.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити в судове засідання явку представника Обслуговуючого кооперативу "РІВНЕНСЬКИЙ ОЛІМП" з поважних причин, а саме - через зайнятість у іншому судовому засіданні у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

У судовому засіданні 01.07.2020 року судом встановлено, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштовх відправлень

Присутній у судовому засіданні 01.07.2020 року представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу надати свої пояснення на предмет спору та забезпечити явку уповноваженого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд визнає причини неявки представника відповідача поважними, задовольняє його клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Крім того, оскільки останнім днем для подання відзиву відповідачем є строк завершення карантину відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, розгляд справи № 918/510/20 у даному судовому засіданні порушить право відповідача на подання відзиву та заперечень щодо суті спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що юридична особа не обмежена у кількості представників, які мають право представляти її у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України") .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти в межах строку, встановленого ГПК України, на "14" липня 2020 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 01.07.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.