Ухвала

від 02.07.2020 по справі 495/3416/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3416/20

№ провадження 2-во/495/107/20

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік" звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано зміст позовних вимог про стягнення заборгованості , замість вірного - про відшкодування збитків ; в першому абзаці описової частини ухвали суду помилково вказано про стягнення заборгованості, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 159416 грн за кредитним договором № 161202-3 від 03.02.2017 року, судові витрати у розмірі 2391, 24 грн. заміть вірного про відшкодування збитків, просить стягнути з відповідача на його корить збитків у розмірі 159 416 грн. та судові витрати у розмірі 2 391,24 грн.; виключити з ухвали суду другий абзац, а саме фразу Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження , а в абзаці сьомому мотивувальної частини виключити фразу Таким чином, з урахуванням клопотання представника позивача та .

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Однак, в ухвалі суду допущено описки, а саме: помилково вказано зміст позовних вимог про стягнення заборгованості , замість вірного - про відшкодування збитків ; в першому абзаці описової частини ухвали суду помилково вказано про стягнення заборгованості, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 159416 грн за кредитним договором № 161202-3 від 03.02.2017 року, судові витрати у розмірі 2391, 24 грн. заміть вірного про відшкодування збитків, просить стягнути з відповідача на його корить збитків у розмірі 159 416 грн. та судові витрати у розмірі 2 391,24 грн.; помилково вказаний другий абзац, а саме Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження ; в абзаці сьомому мотивувальної частини помилково вказано Таким чином, з урахуванням клопотання представника позивача та , замість вірного Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі спрощене позовне провадження .

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при постановлені судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі судом були допущені описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалу, суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, наступним чином:

вказати вірним зміст позовних вимог - про відшкодування збитків ;

абзац перший описової частини ухвали суду викласти наступним чином Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2020 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік", код ЄДРПОУ: 25914681, адреса: вул. Степова, 23/25 м. Одеса, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування збитків, просить стягнути з відповідача на його корить збитків у розмірі 159 416 грн. та судові витрати у розмірі 2 391,24 грн. ;

абзац другий описової частини ухвали суду Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - виключити;

абзац сьомий мотивувальної частини ухвали суду викласти наступним чином Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі спрощене позовне провадження .

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катралік" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: