Ухвала

від 30.06.2020 по справі 904/4592/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника не з`явився

розпорядник майна Ткаченко Д.В. посвідчення №1057 від 04.07.2013

представник ТОВ "УКРСАБ" Поух Д.А. ордер серія АЕ №1024673 від 09.06.2020, адвокатське посвідчення №0198 від 19.01.2020

представник ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" Бовін В.В. довіреність №93 від 03.09.2019, паспорт серія НОМЕР_1 926176 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.12.2010

представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" Грищенко Д.С. довіреність №139/20-Н від 23.04.2020, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві, 01.11.2012

представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Савіна О.І. довіреність №38 від 01.08.2019, паспорт серія АО № 141431 виданий Кіровським РВ у м. Дніпрорпетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, 10.07.2013

представник Дніпровської міської ради Маньковський В.Л. посвідчення №337 від 15.01.2018

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" перебуває на стадії розпорядження майном. Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович.

10.06.2020 ухвалою господарського суду задоволено клопотання Правобережного ОУПФ України в м. Дніпропетровську про заміну кредитора. Задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора. Замінено кредитора по справі № 904/4592/15 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дінпропетровську (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, код ЄДРПОУ 40380679). Замінено кредитора по справі № 904/4592/15 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Задоволено заяву ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" № 038 від 28.02.2020 про заміну кредитора. Задоволено заяву ТОВ "ВІРАКС ТРЕЙД" № 24 від 04.03.2020 про заміну кредитора. Замінено кредитора по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35682355, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 160) у справі №904/4592/15 в частині грошових вимог до Боржника у розмірі 78 103 349,98 грн., яка складається з 78 102 131,98 грн. - вимоги 4 черги, 1 218,00 грн. - вимоги 1 черги. Задоволено заяву ТОВ "Завод промислових мастил" про заміну учасника справи його правонаступником. Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 36721756) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСАБ" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 34392058). Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-62 від 27.04.2020 щодо скасування арештів та оголошення в розшук майна на 30.06.2020 на 15:00. Відкладено розгляд заяви АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" від 26.12.2018 про зобов`язання вчинити дії на 30.06.2020 на 15:00. Відкладено розгляд заяви державного виконавця № 45439 від 06.08.19 р. про звернення стягнення на майно на 30.06.2020 на 15:00. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-62 від 08.02.2020 про продовження терміну розпорядження майном на 30.06.2020 на 15:00. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-62 від 10.02.2020 про скасування арешту з коштів боржника на 30.06.2020 на 15:00. Відкладено розгляд заяви державного виконавця Новокодацького відділу ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 16584 від 06.02.2020 на 30.06.2020 на 15:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" № 03/б від 20.05.2020 про закриття провадження у справі на 30.06.2020 на 15:00. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" №058 від 21.05.2020 про закриття провадження у справі про банкрутство на 30.06.2020 на 15:00. Зобов`язано ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" та ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" направити в адресу розпорядника майна та кредиторів по справі клопотання про закриття провадження по справі з належним повідомленням отримання. Докази направлення клопотання подати до суду до 25.06.2020. Зобов`язано розпорядника майна та кредиторів по справі надати до суду до 30.06.2020 письмові пояснення з приводу клопотання ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" та клопотання ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про закриття провадження по справі.

30.06.2020 представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подав до господарського суду клопотання про колегіальний розгляд справи, яке мотивоване тим, що заявник вважає справу про банкрутство ПАТ "ДТЗ" такою, що відноситься до категорії складних справ та потребує подальшого розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Проте, господарський суд зазначає, що у даному випадку, зважаючи на рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 904/4592/15, обсяг та характер поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність обгрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення її колегіального розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Вищезазначено, що провадження у справі про банкрутство ПАТ "ДТЗ" перебуває на стадії розпорядження майном, підготовче засідання відбулось 11.06.2015, результатом якого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод". Отже, на даний момент розгляд питання про колегіальний розгляд справи не вважається за можливе.

Керуючись ст. ст. 33, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 30.06.2020 про колегіальний розгляд справи № 904/4592/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак