Ухвала

від 02.07.2020 по справі б11/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про заміну сторони її правонаступником у справі

За заявою Малого підприємства «Плай» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці

до Закритого акціонерного товариства «Київський м`ясопереробний завод» , м. Вишневе

про банкрутство

Без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/013-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод

Постановою Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року Закрите акціонерне товариство Київський м`ясопереробний завод визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

02.07.2020 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал .

Розглянувши подану заяву суд, зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. були визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик на загальну суму 18 370 111 грн. 28 коп., з яких: 10 927 453 грн. 18 коп. (1 черга), 5 638 369 грн. 38 коп. (4 черга), 1 804 288 грн. 72 коп. (6 черга).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2013 р. додатково були визнані поточні вимоги ПАТ Комерційний банк Хрещатик в сумі 27 019 407 грн., з яких: судові витрати - 1 147 грн. включаються до 1 черги, 11 518 606 грн. 35 коп. - вимоги забезпечені заставою, 15 499 563 грн. 65 коп. - поточні та включаються до четвертої черги. Відповідно загальна сума визнаних вимог ПАТ КБ Хрещатик складає 45 389 518 грн. 28 коп.. З урахуванням того, що відповідно до Ухвали від 13.10.2014 замінено кредитора ПАТ КБ Хрещатик на нового кредитора ТОВ Купер Прайс в частині грошових вимог до боржника в сумі 21 739 859 грн. 44 коп. вимоги ПАТ КБ Хрещатик до ЗАТ КМПЗ на час відступлення складали 23 649 658 грн. 84 коп.

Кредиторські вимоги ПАТ КБ Хрещатик до боржника виникли на підставі Кредитного договору №20/ЮГ/2006 від 08.06.2006 з додатковими договорами про внесення змін до Кредитного договору № 11/ЮГ/2006 від 25.05.2007 з додатковими договорами про внесення змін, Договору застави основних засобів від 16.11.2007, Договором іпотеки нерухомого майна, яке стане власністю іпотекодавця у майбутньому від 25.05.2007 р.

Між ПАТ КБ Хрещатик , як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ , як Новим кредитором, укладено Договір № 000007/Ю/1 від 04.06.2020 р. про відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, за договорами згідно Додатку № 1 до цього Договору, і Новий кредитор стає кредитором за кредиторськими вимогами Первісного кредитора до Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод (08132, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 9, Києво - Святошинський район, Київська обл., код ЄДРПОУ 05407953), які визнані Господарським судом Київської області по справі № Б11/013-10

За цим Договором Новий кредитор одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати від Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод належного виконання всіх зобов`язань.

Сума боргу, на яку Новий кредитор приймає на себе право вимоги від Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод , складає 23 649 658 грн. 84 коп.

Згідно п. 4 Договору № 000007/Ю/1 від 04.06.2020 про відступлення права вимоги ціна договору сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GT16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007 b від 05.05.2020 р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Продавець свідчить, що розрахунок за цим Договором здійснено в повному обсязі та своєчасно.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України внаслідок вчинення правочину щодо відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ набуло право вимоги грошових коштів, які визнані ухвалами Господарського суду Київської області від 23.04.2013 та 23.10.2013 по справі № Б11/013-10.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство, господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал . не суперечить вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни позивача на правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № Б11/013-10 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А, код 19364259) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код 39827967).

3. Зобов`язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства Київській м`ясопереробний завод арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторовну внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована