Рішення

від 21.12.2009 по справі 2/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 р. Справа № 2/150

Господарський суд Іван о-Франківської області у скл аді:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового за сідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Детективно-Ох оронне агенство "Прикарпатсь кий альянс" вул. Тролейбусна, 8/57, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про простягнення 1850,16 грн . заборгованості

за участю представникі в:

від позивача: Фурда К.М. - представник, (довіреність № б/н від 01.12.09р.).

від відповідача: не з"явилис я.

Представник позивача в за сіданні суду заявлені позовн і вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві . В обгрунтування позовних ви мог позивач посилається на Д оговір №09/07 ПЦС на централізов ану охорону об"єкта, протокол узгодження ціни від 01.01.08, згідн о якого відповідачу було вст ановлено розмір оплати за по слуги охорони 275 грн. в місяць, о днак даний протокол суду не б ув поданий.

Відповідач в засідання су ду не з"явився, доказ врученн я ухвали від 11.12.09 у суду відсутн ій, хоча вказана ухвала була направлені відповідачу за мі сцем його реєстрації, згідно витягу №208939 з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з' ясування фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовув алось місце реєстрації відпо відача (витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів №208939) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходи до всебічного, п овного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, з апобігаючи, одночасно, безпі дставному затягуванню розгл яду спору та сприяючи своєча сному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№4325 від 2 2.10.09 про стягнення з відповідач а - 1850,16 грн. заборгованості, в то му числі 1375 грн. боргу за послу ги охорони за період з 01.01.08 по 10.06 .08; 422 грн. інфляційних та 53,16 грн. - 3 % річних за період з10.06.08 по 31.06.09.

Позовні вимоги слід визнат и обгрунтованими частково, в раховуючи наступне:

З матеріалів справи встано влено, що між сторонами 08.06.07 бул о укладено Договір №09/07 ПЦС на ц ентралізовану охорону об"єкт а, відповідно до якого позива ч надає відповідачу послуги охорони складу магазину, яки й знаходиться за адресою: м.Го роденка, вул. Затишна,36, а відп овідач зобов"язаний вчасно в носити плату за послуги охор они , а саме в термін 5-ти банків ських днів кожного поточного місяця згідно з рахунком-фак турою (п.3.10 Договору).

В порушення прийнятих на се бе договірних зобов"язань ві дповідач за період з 01.01.08 по 10.06.08 не оплатив вартість наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст.978 ЦК Україн и за договором охорони ох оронець, який є суб'єктом пі дприємницької діяльності, зо бов'язується забезпечити нед оторканність особи чи майна, які охороняються. Володілец ь такого майна або особа, яку о хороняють, зобов'язані викон увати передбачені договором правила особистої та майнов ої безпеки і щомісячно сплач увати охоронцю встановлену п лату.

Відповідно до приписів, як і встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК Ук раїни 2003 року цивільні права т а обов'язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов'язки. Підставами вин икнення цивільних прав та об ов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання м айнової (матеріальної) та мор альної шкоди іншій особі, інш і юридичні факти.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК Украї ни кожна особа має право на за хист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання. Кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"яз ана вчинити на користь друго ї сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о), або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Як вбачається із приписів ч астини 1 ст.174 ГК України, господ арський договір є підставою виникнення господарських зо бов' язань.

Згідно частини 1 ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до п.7 ст.193 ГК Укра їни, господарські зобов"язан ня повинні виконуватись нале жним чином і в установлений с трок, одностороння відмова в ід виконання зобов"язання не допускається.

Враховуючи, що позивачем не подано протоколу узгодження ціни від 01.01.08, згідно якого відп овідачу було встановлено роз мір оплати за послуги охорон и 275 грн., а договором сторін №09/07 від 08.06.07 (додаток №2) оплата за по слуги охорони в місяць стано вила 250 грн., то обгрунтов аний розмір вартості наданих послуг за період з 01.01.08 по 10.06.08 ст ановитиме 1250 грн., які підлягаю ть до стягнення.

Щодо стягнення 422 грн. інфля ційних та 53,16 грн. - 3% річних слід зазначити наступне:

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Так як сума основного боргу , яка підлягає до стягнення ст ановить 1250 грн., обгрунтований розмір інфляційних становит име відповідно 198,9 грн. та 39,66 грн . - 3% річних. В решті стягнення і нфляційних та 3% річних слід ві дмовити за безпідставністю в имог.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Статтею 33 ГПК України встан овлено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Таким чином до стягнення пі длягають 1250 грн. основного бор гу, 198,9 грн. інфляційних та 39,66 грн . - 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно зад оволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конст итуції України, ст.ст.174,193, ст.ст. ст.ст.11,15-16, 526, 625, 629, 978 Цивільного код ексу України, ст.ст.174,193 Господа рського кодексу України, ст.с т.33,49,75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_1 (код НОМЕР_1) на кори сть Приватного підприєм ства "Детективно-Охоронне аг енство "Прикарпатський альян с" вул. Тролейбусна, 8/57, м. Івано -Франківськ, 76000 (код 34084151) - 1250 грн. основного боргу, 198,9 грн. інфляц ійних, 39,66 грн. - 3% річних, 82,06 грн. ви трат по сплаті державного ми та та 189,87 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмови ти за безпідставністю вимог.

Видати наказ позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя, у разі, якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання повного рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Круглова О.М .

Рішення оформлене та підп исане відповідно до вимог ст . 84 ГПК України 21.12.09.

Виготовлено в АС "Діл оводство суду"

21.12.09