Ухвала
від 25.06.2020 по справі 2-3410/11
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-3410/11

УХВАЛА

25 червня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ Альфа Банк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі №2-3410/11.

Ухвалою від 05 травня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 442 ЦПК України, а саме: не долучено документів, з яких б вбачалося, що відбулося відступлення право вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ Альфа Банк та ОСОБА_1 (копії додатків до договору факторингу містять лише пусті графи); не долучено примірника заяви з додатками для вручення боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ПАТ Альфа Банк .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Для усунення недоліків суд зобов`язав представника заявника протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія отримав ухвалу суду 26 травня 2020 року, проте до даного часу вимоги суду представником заявника не виконані.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення25.06.2020
Оприлюднено06.07.2020
Номер документу90181067
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3410/11

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко В. О.

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бассак Т. Є.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 08.05.2012

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні