Ухвала

від 02.07.2020 по справі п/320/1252/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року № П/320/1252/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Волошко О.Л.,

представника позивача: Храпач О.В.,

представника відповідача: не з`явився,

третя особа: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Щедра Нива Яготина» до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Фермерське господарство «Щедра Нива Яготина» з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання № 332-34-VІІІ від 16.05.2019 «Про розгляд клопотання ТОВ «Агрофірма Дружба» щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання ТОВ «Агрофірма Дружба» та про відмову в задоволенні клопотання ФГ «Щедра Нива Яготина» щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання» ;

зобов`язати повторно розглянути клопотання позивача щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання.

02 липня 2020 року представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином, жодних заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи думку представника позивача про слухання справи за відсутності відповідача та третьої особи судом прийнято рішення про проведення судового засідання за даною явкою.

В ході розгляду справи судом, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду, прийнято рішення про необхідність отримання додаткових доказів по справі, а саме, пояснень та доказів на їх підтвердження щодо укладання договору оренди з ТОВ Агрофірма Дружба на виконання рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання № 332-34-VII від 16.05.2019; всіх документів, які передували ухваленню рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання № 332-34-VII від 16.05.2019 в тому числі і рішення про надання дозволу на розробку проектної документації.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, з урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Капустинську сільську раду Яготинського району Київської області надати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 72, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Капустинську сільську раду Яготинського району Київської області (07754, Київська область, с. Капустинці, вул. Миру, 18) надати до 20.07.2020 :

- пояснення та докази на їх підтвердження щодо укладання договору оренди з ТОВ Агрофірма Дружба на виконання рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання № 332-34-VII від 16.05.2019;

- належним чином завірені копії всіх документів, які передували ухваленню рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання № 332-34-VII від 16.05.2019 в тому числі і рішення про надання дозволу на розробку проектної документації ТОВ Агрофірма Дружба та рішення про її затвердження.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 03 серпня 2020 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.