Ухвала

від 02.07.2021 по справі п/320/1252/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 липня 2021 року м. Київ П/320/1252/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства Щедра Нива Яготина до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство Щедра Нива Яготина (07754, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 34, код ЄДРПОУ 38674127) з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області (07754, Київська обл., Яготинський р-н, с. Капустинці, вул. Миру, 18, код ЄДРПОУ 04360356), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба (07754, Київська обл., Яготинський р-н, с. Капустинці, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 30771141), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання №332-34-VIII від 16.05.2019 Про розгляд клопотання ТОВ Агрофірма Дружба щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання ТОВ Агрофірма Дружба та про відмову в задоволенні клопотання ФГ Щедра Нива Яготина щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання ;

- зобов`язати Капустинську сільську раду Яготинського району Київської області повторно розглянути клопотання ФГ Щедра Нива Яготина щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення процедури розгляду питань, що виносяться на сесію сільської ради, не повідомлення позивача про дату і час проведення чергової сесії Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що позбавило можливості позивача бути присутнім на такій сесії і висловитись з приводу поданого позивачем клопотання. Окрім того, позивач вказує на порушення відповідачем норм земельного законодавства щодо передачі земель комунальної власності в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба .

Суд ухвалою від 18.02.2020 відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що у березні 2020 року виконувач обов`язків прокурора Київської області звертався до Господарського суду Київської області з позовом до Капустинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба", в якому просив:

- визнати недійсним рішення Капустинської сільської ради від 16.05.2019 № 332-34-VII "Про передачу в оренду земель колективної власності до їх розпаювання ТОВ "Агрофірма Дружба", яким передано в оренду землі колективної власності сільськогосподарського призначення до їх розпаювання загальною площею 721,1 га, в тому числі проінвентаризовані земельні ділянки загальною площею 406,4652 га з кадастровими номерами 3225582100:01:002:0041, 3225582100:01:003:0003, 3225582100:01:002:0040, 3225582100:05:002:0010, 3225582100:05:002:0008, 3225582100:05:002:0007, 3225582100:05:002:0002, 3225582100:05:002:0009, 3225582100:01:003:0004, 3225582100:05:001:0006, 3225582100:05:001:0007, 3225582105:03:003:0040, 3225582100:05:001:0009, 3225582100:07:008:0024, 3225582100:07:001:0062, 3225582100:07:004:0024, 3225582100:05:001:0001, 3225582100:07:004:0025, 3225582100:01:003:0001, 3225582100:01:004:0067, 3225582100:01:002:0034, а також 314,6348 га непроінвентаризованих земель;

- визнати недійсними договори оренди (без номерів) земельних ділянок для ведення фермерського господарства щодо земельних ділянок: площею 14,9038 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0002; площею 19,9326 га з кадастровим номером 3225582100:01:002:0034; площею 11,1193 га з кадастровим номером 3225582100:01:002:0040; площею 21,0211 га з кадастровим номером 3225582100:01:003:0001; площею 16,2578 га з кадастровим номером 3225582100:01:003:0003; площею 8,2243 га з кадастровим номером 3225582100:01:003:0004; площею 43,0042 га з кадастровим номером 3225582100:01:004:0067; площею 33,933 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0001; площею 5,2175 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0006; площею 3,9988 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0007; площею 35 га з кадастровим номером 3225582100:05:001:0009; площею 29,3329 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0007; площею 33,0091 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0008; площею 11,9468 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0009; площею 10,8074 га з кадастровим номером 3225582100:05:002:0010; площею 51,91 га з кадастровим номером 3225582100:07:001:0062; площею 6,0607 га з кадастровим номером 3225582100:07:004:0024; площею 12,7274 га з кадастровим номером 3225582100:07:004:0025; площею 9,3719 га з кадастровим номером 3225582100:07:008:0024; площею 16,9444 га з кадастровим номером 3225582105:03:003:0040; площею 11,4846 га з кадастровим номером 3225582100:01:002:0041, укладених 20.05.2019 між Капустинською сільською радою та ТОВ "Агрофірма Дружба .

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.08.2020 у справі №911/659/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення від 16.05.2019 № 332-34-VII, прийняте Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області сьомого скликання "Про передачу в оренду земель колективної власності до їх розпаювання ТОВ "Агрофірма Дружба".

Визнано недійсними укладені між Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" договори оренди (без номерів) земельних ділянок сільськогосподарського призначення для потреб ведення фермерського господарства щодо земельних ділянок, згідно переліку, викладеному у резолютивній частині рішення.

Пунктом 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, провадження у справі №320/1252/20 в частині позовних вимог визнати протиправним та скасувати рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання №332-34-VIII від 16.05.2019 Про розгляд клопотання ТОВ Агрофірма Дружба щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання ТОВ Агрофірма Дружба - підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №320/1252/20 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області сьомого скликання №332-34-VIII від 16.05.2019 Про розгляд клопотання ТОВ Агрофірма Дружба щодо передачі в оренду земельних ділянок колективної власності до їх розпаювання ТОВ Агрофірма Дружба закрити..

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності з статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.