Ухвала

від 30.06.2020 по справі 908/1411/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/115/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2020 Справа № 908/1411/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна Концерну Військторгсервіс (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 38746882)

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, код ЄДРПОУ 07809992)

про зобов`язання передати в господарське відання нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна Концерну Військторгсервіс від 01.06.2020 р. (вх. №1526/08-07/20 від 04.06.2020 р.) до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання передати в господарське відання нерухоме майно.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 р. справу №908/1411/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху.

26.06.2020 р. до суду від Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна Концерну Військторгсервіс надійшла заява про усунення недоліків від 23.06.2020 р., в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 09.06.2020 р. позивач повідомляє, що оригінали доказів доданих до позовної заяви знаходяться у позивача, за необхідності вони будуть надані суду для вивчення в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Концерн «Військторгсервіс» є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності органом управління якого є Міністерство оборони України. Східна філія Концерну «Військторгсервіс» є відокремленим структурним підрозділом Концерну «Військторгсервіс», у якого на праві господарського відання закріплено Кафе офіцерське, площею 415,6 кв.м., розташоване на першому поверсі казарми-котельні, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 1Б, прим. №12, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Балансоутримувачем казарми-котельні, до складу якої входить Кафе офіцерське є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, вказаний факт встановлений постановою суду у справі №908/392/19. Зазначений об`єкт розташований на території військової частини НОМЕР_1 , доступ до нього здійснюється через контрольно-пропускний пункт військової частини. Станом на теперішній час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 не дають доступу працівникам «Східна» філія Концерну «Військторгсервіс» до Кафе офіцерського, для забезпечення його функціонування відповідно до цільового призначення, у зв`язку з чим виник спір. Позивач звертався до відповідача з вимогою надати доступ до приміщення Кафе офіцерського, що розташоване на території в/ч НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1. На зазначене звернення відповідач відповіді не надав та доступу до спірного об`єкта нерухомості не забезпечив. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 136, 193, 222 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є зобов`язання передати в господарське відання нерухоме майно, який не відноситься до малозначних справ, то суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1411/20 та призначення підготовчого судового засідання.

Також, позивач надав до суду письмову заяву від 23.06.2020 р. про залучення в якості третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що постановою Центрального господарського суду від 28.01.2020 р. у справі №908/392/19 за позовом Концерну «Військтргсервіс» в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» до відповідача 1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання права господарського відання та вчинення певних дій, судом встановлено, що державне нерухоме майно - казарма-котельня загальною площею 5104,6 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 16, у складі якого знаходиться (вбудоване) спірне Кафе офіцерське, знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя як балансоутримувача державного нерухомого майна: казарми-котельні по вул. Іванова 16 в м. Запоріжжя, оскільки спірне Кафе вбудоване в зазначену казарму-котельню, є його невід`ємною частиною і не може експлуатуватися окремо від казарми-котельні.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, суд вважає за можливе зазначену заяву позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, код ЄДРПОУ 07809992).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1411/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/115/20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, код ЄДРПОУ 07809992).

4. Підготовче засідання призначити на 03.08.2020 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзив на адреси позивача, відповідача та суду, докази чого надати суду.

7. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков