Ухвала

від 06.07.2020 по справі 904/6321/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6321/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 523 583,21 грн. за договором № 0276-02024 від 01.01.2019 року про надання послуг з передачі електричної енергії.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" заборгованість у розмірі 13 523 583,21 грн. за договором № 0276-02024 від 01.01.2019 року про надання послуг з передачі електричної енергії та судовий збір у розмірі 202 853,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 року о 10:40 год.

23.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 23/01-1 від 23.01.2020 року, у якому просить у задоволені позову відмовити та клопотання № 23/01-2 від 23.01.2020 року щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод".

28.01.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли: відповідь на відзив вих. № 01/3263 від 27.01.2020 року та клопотання вих. № 01/3263/1 від 27.01.2020 року про долучення доказів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та порадившись на місці постановив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод".

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 року сторонами зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 року о 10:30 год.

14.02.2020 представники ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод" подали до суду заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - 13 523 583,21 грн. - основного боргу та 202 853,75 грн. витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі № 904/6321/19. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі № 904/6321/19. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" 152 140 грн.32 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3860 від 17 березня 2020 року (оригінал платіжного доручення № 3860 від 17 березня 2020 року в матеріалах справи а.с.212, т.1), що відповідно складає 50 відсотків від загальної суми у розмірі 304 280,63 грн. сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Позивачем згідно платіжного доручення № 3860 від 17.03.2020, наданого на підтвердження сплати судового збору, сплачено 304 280,63 грн. судового збору.

З урахування викладеного, підлягає поверненню 152 140,32 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 152 140,32 грн., сплачений платіжним дорученням № 3860 від 17.03.2020, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" (49100,м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,120,ЄДРПОУ 38530114) 152 140 грн.32 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3860 від 17 березня 2020 року (оригінал платіжного доручення № 3860 від 17 березня 2020 року в матеріалах справи а.с.212, т.1), що відповідно складає 50 відсотків від загальної суми у розмірі 304 280,63 грн. сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік