Ухвала
від 06.07.2020 по справі 904/6321/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6321/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 523 583,21 грн. за договором № 0276-02024 від 01.01.2019 року про надання послуг з передачі електричної енергії.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" заборгованість у розмірі 13 523 583,21 грн. за договором № 0276-02024 від 01.01.2019 року про надання послуг з передачі електричної енергії та судовий збір у розмірі 202 853,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 року о 10:40 год.

23.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 23/01-1 від 23.01.2020 року, у якому просить у задоволені позову відмовити та клопотання № 23/01-2 від 23.01.2020 року щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод".

28.01.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли: відповідь на відзив вих. № 01/3263 від 27.01.2020 року та клопотання вих. № 01/3263/1 від 27.01.2020 року про долучення доказів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та порадившись на місці постановив відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод".

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 року сторонами зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 року о 10:30 год.

14.02.2020 представники ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод" подали до суду заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ПАТ "Суха Балка" та ПАТ "Дніпровський металургійний завод".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - 13 523 583,21 грн. - основного боргу та 202 853,75 грн. витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі № 904/6321/19. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі № 904/6321/19. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" 152 140 грн.32 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3860 від 17 березня 2020 року (оригінал платіжного доручення № 3860 від 17 березня 2020 року в матеріалах справи а.с.212, т.1), що відповідно складає 50 відсотків від загальної суми у розмірі 304 280,63 грн. сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Позивачем згідно платіжного доручення № 3860 від 17.03.2020, наданого на підтвердження сплати судового збору, сплачено 304 280,63 грн. судового збору.

З урахування викладеного, підлягає поверненню 152 140,32 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 152 140,32 грн., сплачений платіжним дорученням № 3860 від 17.03.2020, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" (49100,м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,120,ЄДРПОУ 38530114) 152 140 грн.32 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3860 від 17 березня 2020 року (оригінал платіжного доручення № 3860 від 17 березня 2020 року в матеріалах справи а.с.212, т.1), що відповідно складає 50 відсотків від загальної суми у розмірі 304 280,63 грн. сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік

Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено07.07.2020

Судовий реєстр по справі —904/6321/19

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Судовий наказ від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні