Ухвала

від 02.07.2020 по справі 908/1064/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/73/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 908/1064/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс", (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13), представник позивача адвокат Михайлик Світлана Ігорівна, (0121, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 14/24)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 858 394грн. 40 коп. основного боргу, 18 614 грн. 73 коп. 3% річних, 19 541 грн. 22 коп. інфляційних втрат .

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Михайлик С.І, ордер ДН № 115066 від 16.03.2020;

від відповідача - Білик О.В., довіреність № 9 від 20.01.2020.

27.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 21.04.2020 (вх. № 1164/08-07/20 від 27.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя про стягнення 1793413,10 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 6418,68 грн. 3 % річних, 2240,17 грн. інфляційних втрат, а всього 1802071,95 грн. заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 908/1064/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1064/20, присвоєно справі номер провадження 4/73/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2020.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 23.062020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" про участь у підготовчому засіданні по справі № 908/1064/20 в режимі відеоконференції задоволено, доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Позивач скористався своїм правом та 02.07.2020 подав відповідь на відзив.

Оскільки позивач скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідну відповідь на відзив до матеріалів справи № 908/1064/20.

Станом на час проведення підготовчого засідання, заперечення на відповідь на відзив не надходили.

02.07.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову у справі № 908/1064/20.

Відповідно до приписів п.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач в своїй заяві зазначає, після направлення позовної заяви до господарського суду Запорізької області , 22.04.2020 відповідачем Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", було сплачено на рахунки позивача 935 018,50 грн., в якості часткової оплати за поставлений товар за Договором № 11170135 від 20.03.2017. Зазначене є підставою для зменшення позовних вимог та часткового повернення судового збору.

Водночас, з моменту подання позовної заяви відбулися зміни розмірів 3% річних та інфляційних витрат, пов`язаних з несвоєчасним виконання зобов`язань відповідачем за договором.

Отже з відповідача підлягає стягненню 858 394 грн.40 коп. основного боргу, 18 614 грн. 73 коп . 3% річних, 19 541 грн. 22 коп. інфляційних витрат.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову та матеріали справи № 908/1064/20, суд дійшов висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду. Розглядаються позовні вимоги про стягнення 858 394грн. 40 коп. основного боргу, 18 614 грн. 73 коп. 3% річних, 19 541 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Клопотання про повернення судового збору буде розглянуто при ухваленні рішення.

Разом із відзивом 21.05.2020 відповідач клопотав про закриття провадження у справі № 908/1064/20 в частині стягнення 350 000 грн. 00 коп.

Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в судовому засіданні 02.07.2020 прийняті зменшені позовні вимоги.

02.07.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що отримала відповідь на відзив на електрону адресу лише 01.07.2020 та потребує час для ознайомлення та надання заперечень на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, через запроваджений карантин на території країни та складністю з транспортним сполученням м. Київ - м. Запоріжжя

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на карантині обмеження на території країни, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" про участь у засіданні в режимі відеоконференції судом задоволено.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, у зв`язку із необхідністю встановлення відповідачу строку для подання письмових заяв по суті спору, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.07.2020 об 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Доручити Оболонському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212, забезпечити проведення відеоконференції 20.07.2020 о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" - адвокат Михайлик Світлана Ігорівна.

3. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" для участі в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212 в тому числі на електронну поштову адресу суду: inbox@ob.ki.court.gov.ua

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Відповідачу: у строк до 17.07.2020 подати заперечення на відповідь на відзив разом із аргументами щодо зменшених позовних вимог відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.