Ухвала

від 02.07.2020 по справі 905/397/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/397/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Стратієнко Л. В., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В., Білецька А. М., Чернота Л. Ф.

від 12.03.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком

про визнання недійсним договору про внесення змін № 15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-3/09 від 27.01.2009

за участю представників:

позивача: Яценко Є. О.

відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 19.05.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 905/397/17, призначив розгляд касаційної скарги на 02.07.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

30.06.2020 до Касаційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив про неможливість взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду, призначеному на 02.07.2020 о 10 годині 00 хвилин, з огляду на те, що представник відповідача був викликаний та зобов`язаний з`явитися 02.07.2020 об 11 годині 00 хвилин до СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для надання пояснень і документів за кримінальними провадженнями № 12019170190000156, № 12018170190000312 та № 12015170240001618, а відповідач має обмежену чисельність осіб, що є адвокатами та мають належні повноваження на представництво, здійснення захисту інтересів та прийняття участі у судових провадженнях.

Крім того 30.06.2020 до Касаційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком надійшов відзив на касаційну скаргу.

02.07.2020 о 10 годині 00 хвилин у судове засідання Касаційного господарського суду з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання Касаційного господарського суду не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 30.06.2020, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання суду касаційної інстанції, проте в судове засідання не з`явився, суд касаційної інстанції участь учасників справи в судовому засіданні обов`язковою не визнавав, а наведені відповідачем в обґрунтування відкладення розгляду справи причини неявки не є поважними з огляду на те, що відповідач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові. Крім того за змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 905/397/17.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значний обсяг матеріалів справи, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 905/397/17.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 905/397/17 оголосити перерву до 23 липня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець