Ухвала

від 06.07.2020 по справі 200/5499/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 липня 2020 р. Справа №200/5499/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", про визнання протиправними і скасування постанов,-

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі - відповідач, приватний виконавець Дорошкевич В.Л.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (далі - третя особа, ТОВ "Алекскредит"), в якому просить: - визнати протиправними і скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 02.04.2020 виконавчому провадженні ВП № 61691498 про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника.

До суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на те, що на поштову або електронну адресу їй не надходили матеріалі по цій справі.

У матеріалах справи наявна роздруківка з сайту Укрпошти пошуку за трек-номером 8412207871198, яка підтверджує надіслання 26.06.2020 ухвали про відкриття провадження у справі з додатками і вручення поштового відправлення відповідачу 29.06.2020.

Відповідачем не наведено передбачених ч. 2 ст. 205 КАС України підстав для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не наведено передбачених КАС України підстав для відкладення розгляду справи. Також відповідачем не наведено жодних обставин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков