Ухвала

від 01.07.2020 по справі 932/582/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/582/20

Провадження №1-кс/932/3973/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 12017040030000639,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

04.06.2020 року та 22.06.2020 року заявником були подані клопотання до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в яких він просив повідомити стан виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 29.05.2017 року та від 24.01.2020 року, щодо арешту нерухомого майна нежитлового приміщення підвалу № 68, № 67 в житловому будинку А-п, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , неодноразово звертався до канцелярії слідчого відділу, але відповіді на вказані клопотання так і не отримав, на підставі чого звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Окрім того, надав копію відповіді, від 23.06.2020 року, яка адресована ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , щодо клопотання заявника від 22.06.2020 року.

Розглянувши скаргу, дослідивши копію постанови слідчого, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, особи, інтереси якої обмежуються, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно… припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 23.06.2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , клопотання заявника- ОСОБА_2 , було розглянуто, тобто слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка оскаржується, що і є підставою для закриття провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 ч.2, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 12017040030000639 закрити.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1