Ухвала

від 06.07.2020 по справі 160/3264/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 160/3264/19

адміністративне провадження № К/9901/9439/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ХайдельбергБетон Україна про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2020 року касаційну скаргу на залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області необхідно було надіслати касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити виключні випадки, передбачені статтею 328 КАС України, що є підставами касаційного оскарження судового рішення, уточнити прохальну частину щодо судових рішень, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 349 КАС України. До цієї скарги додати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2020 року продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги за клопотанням заявника, що надійшло 19 травня 2020 року.

На виконання ухвали суду, 24 червня 2020 року заявник надіслав платіжне доручення про сплату судового збору, проте касаційну скаргу у новій редакції, із зазначенням виключних випадків, передбачених статтею 328 КАС України та уточненною прохальною частиною щодо судових рішень, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 349 КАС України не надіслав.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 06 липня 2020 року ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області не усунуло, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у повному обсязі, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ХайдельбергБетон Україна про застосування заходів реагування повернути особі, яка її подала .

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова