Ухвала

від 01.07.2020 по справі 565/384/20

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/384/20

Провадження № 1-кп/565/95/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120119180050000501 від 18.12.2019 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , відповідно до медичної карти хворого № 320 встановлено діагноз: «ППР (психо-поведінкові розлади) внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності». Також, ОСОБА_4 , до оголошення йому про підозру у даному кримінальному провадженні, добровільно звернувся до наркологічної клініки «Ренесанс-Луцьк» («ТОВ Клініка М.Долінського») де розпочав та пройшов курс лікування стаціонарно і по даний час проходить відновлювально-реабілітаційний курс від захворювання пов`язаного з наркоманією, про що подав суду відповідну довідку. У зв`язку з цим захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись змістом ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з вказаного вище.

Керуючись принципом верховенства права і з метою дотримання прав обвинуваченого суд, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, перейшов до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений просив задовольнити вказане клопотання, підтримав доводи захисника, вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення, щиро розкаюється, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав. Також обвинувачений пояснив, що у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, а діагноз йому визначив у наркологічній клініці «Ренесанс-Луцьк» лікар -нарколог.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

З копій сторінок медичної карти амбулаторного хворого № 320, заповнених на ОСОБА_4 30.12.2019 року, засвідчених завідуючим відділення ОСОБА_6 28.06.2020 року та посвідчених печаткою ТОВ Клініка М. Долінського, судом встановлено, що у графі найменування та місцезнаходження закладу охорони здоров`я, де заповнюється форма вказано: Волинський обласний наркологічний диспансер, а діагноз вказано: ППР внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Згідно характеристики № 535 від 28.06.2020 року на ОСОБА_4 та довідки наркологічної клініки «Ренесанс-Луцьк» («ТОВ Клініка М. Долінського») № 534 від 28.06.2020 року ОСОБА_4 є пацієнтом клініки, зарекомендував себе з позитивної сторони та проходить з 25.12.2019 року по даний час відновлювально-реабілітаційний курс з проблемою наркотичної залежності у стаціонарі клініки.

Частина 4 ст. 309 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування він наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно доЗакону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 4 від 26 квітня 2002 року, вказав, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави ( ч. 4 ст. 309 КК України ), суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Така жпозиція висловленау постановіВерховного Судувід 06.09.2018року в справі № 450/3304/17.

Виходячи зсистемного аналізувказаних нормзаконодавства тасудової практики,особа підлягаєзвільненню відкримінальної відповідальностіза ч.1ст.309КК Українитільки якщозвернулась долікувального закладуу разінеобхідності лікуваннявід наркоманії.В даномувипадку судуне наданодоказів встановленняобвинуваченому ОСОБА_4 відповідного діагнозу,оскільки ненадано належнихта допустимихдоказів того,що ОСОБА_4 встановлено діагноз«ППР внаслідоквживання опіоїдів,синдром залежності» лікаремнаркологом Волинськогообласного наркологічногодиспансеру (закладде заповнюваласяформа згіднонаданих судукопій)чи лікарем-наркологоміншого лікувального(наркологічного)закладу та проходженнякурсу лікуваннявідповідного лікування.Також,особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України тільки якщо звернулась до лікувального закладу. В даному випадку, суду не надано належних та допустимих доказів того, що наркологічний центр « Ренесанс ЛУЦЬК» є лікувальним (наркологічним) закладом, тобто - закладом (відділення або кабінет), який у встановленому законом порядку подають наркологічну допомогу у розумінні Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР,адже самена документинадані вказаноюорганізацією,а не ТОВКлініки М.Долінського,захисник посилаєтьсяяк надоказ зверненнядо лікувальногозакладу та проходженнявідповідного лікування ОСОБА_4 . Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 15 хв. 06.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1