Ухвала

від 24.12.2009 по справі 27/202-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2009 С права № 27/202-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів :

головуючого судді Дж ихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О .М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріал и апеляційної скарги фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропе тровської області

на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2009 року у справі № 27/202-09

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Український промисловий банк” в особі Дніпропетровс ької філії товариства з обме женою відповідальністю “Укр аїнський промисловий банк”, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м. Нікоп оль Дніпропетровської облас ті

про стягнення заборго ваності у розмірі 311 808, 40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 05 листопада 2009 ро ку (суддя Татарчук В.О.) позов з адоволено, стягнуто з відпов ідача на користь позивача за боргованості: 283 118, 94 грн. - за кр едитом, 17581, 25 грн. - за відсоткам и, 5003, 63 грн. - за щомісячною комі сією, 6 104, 58 грн. - пені та штрафн их санкцій, 3 118, 08 грн. - витрат п о сплаті державного мита, 118 гр н. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Відповідач - фізична особ а - підприємець ОСОБА_1, з вернулась до апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій посилаючи сь на порушення судом норм ма теріального та процесуально го права, неповне з' ясуванн я обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи просить скасувати вказане р ішення, визнати кредитний до говір № 12/КВ-07 від 22 лютого 2007 року недійсним та звільнити скар жника від сплати державного мита за подання апеляційної скарги, у зв' язку з тяжким ма теріальним становищем.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду, ознайомившис ь з матеріалами справи та апе ляційної скарги дійшла висно вку про необхідність поверне ння апеляційної скарги з нас тупних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга (подання) не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту державного мита у встанов лених порядку і розмірі.

Клопотання скаржника про з вільнення його від сплати де ржавного мита задоволенню не підлягає, оскільки згідно по ложень Господарського проце суального кодексу України, Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни від 21.01.97 року № 7-93 “Про дер жавне мито” господарському с уду не надано повноважень що до звільнення фізичних осіб -підприємців, які звертаютьс я до господарського суду від сплати державного мита.

За таких обставин, скаржник повинен сплатити державне м ито за подання апеляційної с карги у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення вказаної об ставини, сторона має право по вторно подати апеляційну ска ргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпро петровської області на ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області від 05 л истопада 2009 року у справі № 27/202-09 повернути заявнику без розгл яду.

Додаток: апеляційна с карга з додатковими матеріал ами на 9 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко