Ухвала

від 02.07.2020 по справі 759/6940/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/559/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання заступника голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з Святошинського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В обґрунтування подання, заступник голови суду вказала, що згідно обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні заступника голови Святошинського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019100080000396 відносно ОСОБА_6 вбачається, що останній інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, яке вчинене по АДРЕСА_1 .

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12019100080000396 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - передачі на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду м. Київської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання заступника голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 12019100080000396 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України передати на розгляд до Бориспільського міськайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3