Ухвала

від 06.07.2020 по справі 137/764/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/764/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, строком до двох місяців,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 03.07.2020 начальником Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Так. під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 близько 22 год 00 хв екіпаж «Д-ЮНКЕР - 1010» на 350 км автодороги М12, під час несення служби виявили автомобіль марки Mersedes-Benz С-200 (реєстрація республіка Польща), що порушив ПДР, під час спілкування з водієм ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , виявили ознаки алкогольного сп`яніння, після чого останній вжив заходів щодо зникнення з місця зупинки та різко розпочав рух транспортного засобу. Продовживши рух по вулиці Червоній, в смт. Літин, Вінницької області не впорався з керуванням здійснив наїзд в будівельний матеріал що був насипаний на узбіччі дороги біля будинку № 7. Після зіткнення продовжив тікати з місця пригоди в пішому порядку. Під час затримання чинив активний опір працівникам патрульної поліції діставши засіб дратівливої дії невідомого походження та розпилив його в область лиця працівників поліції. В результаті даної події інспектор взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 та лейтенант поліції ОСОБА_8 , які перебували у однострої під час виконання службових обов`язків, з табельною вогнепальною зброєю, отримали тілесні ушкодження у виді: опіку слизової оболонки очей, верхніх дихальних шляхів та шкірного покриву обличчя.

Відповідно довідки лікаря психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до психіатра з 2012 року з приводу маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження змішаного генезу.

19.05.2020 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 342 КК України в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

19.05.2020 о 17 год 34 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу страждав та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначені стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити судовим експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка». З огляду на факти викладені вище, як на думку слідчого, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив застосувати відносно підозрюваного стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком до 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили відмовити у проведенні експертизи, оскільки не вбачали необхідності у її проведенні.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, 19.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України (а.с. 23-25).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта за № 167 від 11.06.2020 (а.с. 32-40) ОСОБА_5 для об`єктивного визнання його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до висновку № 167 від 11.06.2020 ОСОБА_9 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей.

Водночас слідчим не обгрунтовано необхідність утримувати підозрюваного ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару протягом 2 місяців, а такий строк відсутній у висновку експерта. Окрім того, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.07.2020.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 376, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30 діб, однак в межах строку досудового розслідування (18 липня 2020 року).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1