Ухвала

від 27.07.2020 по справі 137/764/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/764/20

1-кс/137/135/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре погоджене 23.07.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020210000097 від 19.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

18.05.2019 близько 22:00 год. екіпаж «Д-ЮНКЕР 1010» на а/д М-12, 350 км., під час несення служби виявили автомобіль марки MERCEDES-BENZ С-200 н.з. НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) що порушив ПДР, під час спілкування з водієм ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , виявили ознаки алкогольного сп`яніння, після чого останній вжив заходів щодо зникнення з місця зупинки та різко розпочав рух транспортного засобу. Продовживши рух по вулиці Червоній, в смт. Літин, Вінницької області не впорався з керуванням здійснив наїзд в будівельний матеріал що був насипаний на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 . Після зіткнення продовжив тікати з місця пригоди в пішому порядку. Під час затримання чинив активний опір працівникам патрульної поліції діставши засіб дратівливої дії невідомого походження та розпилив його в область лиця працівників поліції. В результаті даної події інспектор взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , спеціальний жетон №0011361, службове посвідчення ВНП №005302 від 25.01.2017 року, який перебував у однострої під час виконання службових обов`язків, з табельною вогнепальною зброєю, отримав тілесні ушкодження у вигляді: опіку слизової оболонки очей, верхніх дихальних шляхів та шкірного покриву обличчя. Інспектор взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 , спеціальний жетон №001289, службове посвідчення серії ВНП №005297 від 25.01.2018 р., який знаходився у форменому одязі під час виконання службових обов`язків, з табельною вогнепальною зброєю, отримав тілесні ушкодження у вигляді: опіку слизової оболонки очей, верхніх дихальних шляхів та шкірного покриву обличчя.

19.05.2020 о 17 год 34 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 06.07.2020 ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком 30 діб. Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.07.2020 № 250 для забезпечення принципу судової експертизи повноти дослідження на підставі ч. 2 ст. 69 КПК України ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки медичні карти та/або історії хвороби, амбулаторні картки від лікаря психіатра, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, на підставі яких вдасться завершити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити психічний стан ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надавши клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 27).

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 30), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та надасть змогу завершити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Окрім того, для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, усіх медичних карток та/або історій хвороби, амбулаторних карток від лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін дії ухвали до 14.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1