Ухвала
від 07.07.2020 по справі 908/2065/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/92/18-5/94/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/2065/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

Колодій Н.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Рада» від 26.06.2020 р. за вих. №К-02/462 про повернення судового збору

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Рада» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, поверх 5; код ЄДРПОУ 34614572)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57-Б; код ЄДРПОУ 03330301)

про стягнення 104 835,79 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Рада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» про стягнення 104835,79грн.

26.06.2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Рада» надійшло клопотання від 26.06.2020 р. за вих. №К-02/462 про повернення судового збору в розмірі 8 211,60 грн. у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2020 р. зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Горохов І.С., суддя ФедороваО.В.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу удової справи між суддями від 06.07.2020 р., враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Федорової О.В., зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Горохов І.С., суддя Колодій Н.А.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 р. у справі №908/2065/18 в задоволенні позову відмовлено. Також у вказаному рішенні було вирішено питання про прийняття до розгляду пояснень як заяви про зменшення розміру позовних вимог в розмірі 104 835,79 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача 104 835,79 грн., тобто предметом розгляду цієї справи є вимога майнового характеру, за яку необхідно сплатити 1,5% ціни позову, що становить 1 762,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №2041 від 13.09.2018 р., ТОВ Інвестиційна Рада сплачено 9 973,60 грн. судового збору, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути ТОВ Інвестиційна Рада із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 8 211,60 грн., яка сплачена платіжним дорученням №2041 від 13.09.2018 р. на суму 9 973,60 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Рада» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, поверх 5; код ЄДРПОУ 34614572) суму судового збору в розмірі 8 211 (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням №2041 від 13.09.2018 р. на суму 9 973,60 грн.

2. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Рада» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, поверх 5; код ЄДРПОУ 34614572) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 8 211 (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням №2041 від 13.09.2018 р. на суму 9 973,60 грн.

3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Рада» .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 07.07.2020 р.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.07.2023 р.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.А. Колодій

Дата ухвалення рішення07.07.2020
Оприлюднено08.07.2020
Номер документу90230090
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 104 835,79 грн. Без участі представників сторін

Судовий реєстр по справі —908/2065/18

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 16.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні