Ухвала

від 03.07.2020 по справі 910/9302/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/9302/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 25; ідентифікаційний код 41989280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсфера" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 4А, офіс 1; ідентифікаційний код 35678422)

про стягнення 33 892, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсфера", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості в розмірі 33 892, 91 грн, яку було сплачено позивачем на підставі рахунку - фактури відповідача № СФ-185 від 12.03.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач, як на підставу перерахування коштів в розмірі 35 892, 91 грн відповідачу посилається на рахунок - фактуру відповідача № СФ-185 від 12.03.2020.

Однак, суд вказує, що копію вказаного рахунку-фактури позивачем не додано до позовної заяви, що в свою чергу є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що на другій сторінці позову (15 абзац) зазначено про те, що оплату за товар було здійснено відповідно до рахунку № 4948 від 11.07.2019, а той час як на першому аркуші позивач посилається на рахунок-фактуру відповідача № СФ-185 від 12.03.2020.

Також суд зазначає, що позивачем не вказано щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень Крюкової М.В. на представництво інтересів позивача до суду надано: копію ордеру № 1014501 від 24.06.2020 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5127.

Проте, на переконання суду для належного встановлення обставин наявності у адвоката Крюкової М.В. права звертатися до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" та відповідно встановлення факту уповноваження адвоката на представництво повноважною особою товариства, суд дійшов висновку щодо необхідності надання суду копії договору про надання правової допомоги № 01/04 від 02.04.2020, на який посилається адвокат у своєму ордері № 1014501 від 24.06.2020.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів:

- копію рахунку-фактури на підставі якого було здійснено перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітсфера" в розмірі 35 892, 91 грн;

- уточнену позовну заяву із зазначенням вірного рахунку-фактури на підставі якого було здійснено перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітсфера" в розмірі 35 892, 91 грн;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- копія договору про надання правової допомоги № 01/04 від 02.04.2020.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Д.О. Баранов