Ухвала

від 03.08.2020 по справі 910/9302/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/9302/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 25; ідентифікаційний код 41989280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсфера" (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 4А, офіс 1; ідентифікаційний код 35678422)

про стягнення 33 892, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсфера", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості в розмірі 33 892, 91 грн, яку було сплачено позивачем на підставі рахунку - фактури відповідача № СФ-185 від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів: копію рахунку-фактури на підставі якого було здійснено перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітсфера" в розмірі 35 892, 91 грн; уточнену позовну заяву із зазначенням вірного рахунку-фактури на підставі якого було здійснено перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітсфера" в розмірі 35 892, 91 грн; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копія договору про надання правової допомоги № 01/04 від 02.04.2020.

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також додано копію рахунку-фактури № СФ-0000185 від 12.03.2020, уточнену позовну заяву та копія договору про надання правової допомоги № 01/04 від 02.04.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем разом із заявою про усунення недоліків подано клопотання про витребування у відповідача оригіналу рахунку-фактури № СФ-0000185 від 12.03.2020.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що в нього відсутній оригінал рахунку-фактури № СФ-0000185 від 12.03.2020, який був підставою перерахування позивачем на користь відповідача коштів в розмірі 35 892, 91 грн, оскільки оригінал вказаного рахунку не було надано відповідачем всупереч неодноразовим зверненням позивача, а тому числі із з адвокатським запитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку його задовольнити та витребувати у відповідача оригінал рахунку-фактури № СФ-0000185 від 12.03.2020 з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та у зв`язку з тим, що позивач не може подати такий доказ до суду самостійно.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали у разі наявності надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7 . Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

8. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Оіл" про витребування доказів.

9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсфера" оригінал рахунку-фактури № СФ-0000185 від 12.03.2020.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Д. О. Баранов