Ухвала

від 06.07.2020 по справі 910/9435/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9435/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Приватного акціонерного товариства Бортницький дослідно-механічний завод

про відшкодування збитків у розмірі 707762,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Бортницький дослідно-механічний завод про відшкодування збитків у розмірі 707762,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на використання Приватним акціонерним товариством Бортницький дослідно-механічний завод земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:232:0038) на підставі договору оренди від 03.09.2002, укладеним із Київською міською радою. Водночас, відповідний договір (копію) позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу без руху.

Київській місцевій прокуратурі № 2 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали договір оренди від 03.09.2002, укладений між Приватним акціонерним товариством Бортницький дослідно-механічний завод та Київською міською радою (копію із зазначенням щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.07.2020 року.

Суддя К.В. Полякова