Ухвала

від 07.07.2020 по справі 910/14280/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.07.2020Справа № 910/14280/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/14280/19

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємць Примак Оксана Василівна

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" (далі - відповідач) про виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без достатніх правових підстав займає нежиле приміщення загальною площею 129,50 кв.м. в будинку № 144-А літер А на вул. Харківське шосе у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14280/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

08.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2019 до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Примак Оксани Василівни.

У підготовче засідання 13.11.2019 з`явились представники учасників справи.

У підготовчому засіданні 13.11.2019 судом було задоволено заяву відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Примак Оксану Василівну, підготовче засідання відкладено до 11.12.2019.

25.11.2019 до суду від відповідача надійшла заява про долучення документів.

Підготовче засідання 11.12.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання на 16.01.2020.

У підготовче засідання 16.01.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача. Третя особа на стороні позивача у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 третю особу на стороні позивача викликано у підготовче судове засідання на 19.02.2020.

11.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.02.2020 до суду від третьої особи на стороні відповідача надійшли клопотання.

19.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 19.02.2020 з`явились представники учасників справи.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 судом було оголошено перерву до 04.03.2020.

02.03.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.03.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача. Третя особа на стороні позивача у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 судом було оголошено перерву до 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 третю особу на стороні позивача викликано у підготовче судове засідання на 25.03.2020.

16.03.2020 до суду від відповідача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та повідомлення про зміну його місцезнаходження.

17.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2020 до суду від третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначене на 25.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 учасників справи повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі призначено на 10.06.2020.

05.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 10.06.2020 з`явились представники позивача та третьої особи на стороні відповідача. Відповідач та третя особа на стороні позивача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 присутніми представниками позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 08.07.2020, а також повідомлено учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

24.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване тим, що адвокат відповідача - Кузьміченко С.В. у день судового засідання планує перебувати у місті Ковель, однак, рух міжміських поїздів між містами Ковель та Київ не відновлено, тому для участі в судовому засіданні представникові буде проблематично дістатися.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" є 49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6.

Суд зазначає, що відповідачем у цій справі є товариство, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи. З огляду на зазначене, ніщо не перешкоджає відповідачу обрати представника з міст Дніпро чи Київ або прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020, в порядку самопредставництва.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

При цьому, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судове засідання 08.07.2020 на 15:15 год. обов`язковою судом не визнавалась.

Враховуючи те, що позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також з огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання 08.07.2020 обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" про участь у судовому засіданні 08.07.2020 на 15:15 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/14280/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай