Постанова
від 24.06.2020 по справі 420/5550/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5550/19

Час і місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:

12:24, м. Одеса;

Дата складання повного тексту рішення суду 1 інстанції:

28.12.2019 року;

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Іщенка В.О.

представника апелянта - Щур А.В.

представника позивача - Михайленко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенства інформаційної безпеки "Юго-Запад" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агенства інформаційної безпеки "Юго-Запад" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 11.09.2019 року №000055/05-10, №000056/05-10.

В обґрунтування позову зазначено, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток є необґрунтованими і безпідставними. Позивач провадить свою підприємницьку діяльність із повним дотриманням правил податкового законодавства та бухгалтерського обліку. Всі операції, які були предметом дослідження, оформлені належними договорами, видатковими накладними, актами наданих послуг (робіт), товарно-транспортними накладними, розрахунковими документами тощо, за якими вбачається зміст операцій, їх обсяги, вартість та використання в межах господарської діяльності суб`єктів господарювання. Однак, під час перевірки відповідачем не надано належної оцінки специфіки господарської діяльності позивача, необґрунтовано не враховано первинні, бухгалтерські і розрахункові документи, а висновки перевірки ґрунтуються лише на припущеннях податкового органу щодо неможливості виконання цих операцій та їх нереальності. Зазначені обставини свідчать про те, збільшення зобов`язань згідно оскаржуваних рішень є неправомірним, необґрунтованим, що є безумовною підставою для задоволення адміністративного позову та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 11.09.2019 року №000055/05-10, №000056/05-10.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з того, що надані позивачем первинні документи містять всі необхідні відомості щодо здійснення господарських операцій та дають змогу встановити зміст господарських операцій та їх кількісні та якісні характеристики і у своїй сукупності відображають відомості, які мають значення для підтвердження здійснення господарських операцій.

В акті перевірки суб`єктом владних повноважень не викладено жодних належних доводів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій з його контрагентами, про відсутність витрат позивача у правовідносинах, про наявність взаємопов`язаності позивача та контрагентів, а також несумісність предмету спірних правочинів з напрямом господарської діяльності позивача, що зумовлює необґрунтованість висновку суб`єкта владних повноважень щодо відсутності господарських операцій.

У зв`язку із чим, суд першої інстанції дійшов висновку є невідповідність податкових повідомлень-рішень критерію обґрунтованості та правомірності, що є безумовною підставою для їх скасування.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, та обставинам справи і помилково не враховано те, що операції з ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «ПАРАОН», ТОВ «Джентал Трейд», ТОВ «ДАРІОН ПРО», ТОВ «АМЕЙ», ТОВ «МАСМЕД», ТОВ «УКРЕКСПОТРЕЙД» не підтверджуються реальним виконанням цих операцій з урахуванням часу виконання, місця проведення операцій, трудових ресурсів, майна, економічно необхідних для виконання робіт, надання послуг, постачання товарів. При цьому, надані на перевірку первинні і розрахункові документи не спростовували сумніви податкового органу щодо нереальності цих операцій та їх здійснення поза межами податкового законодавства. Апелянт вказує, що відображенню у податковій звітності підлягає лише та господарська операція, яка фактично відбулась, а тому формально оформлені первинні і розрахункові документи не можуть бути беззаперечним доказом виконання суб`єктами господарських операцій. Вказані обставини у сукупності свідчать про правильність висновків акту перевірки, необґрунтованість адміністративного позову та те, що у суду першої інстанції не виникли підстави для задоволення позовних вимог і скасування податкових повідомлень-рішень відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" посилається на необґрунтованість доводів апелянта, правильність висновків суду першої інстанції та відсутність обставин для скасування судового рішення.

У поясненнях апелянт додатково підтримує викладену у скарзі правову позицію.

Як з`ясовано судом першої інстанції та встановлено під час апеляційного розгляду, у період з 23.07.2019 року по 12.08.2019 року Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Агенства інформаційної безпеки "Юго-Запад" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, за результатом якої складено акт від 16.08.2019 року №000456/15-32-14- 09/20981885.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ Агенства інформаційної безпеки "Юго-Запад" п. 44.1 ст. 44, ч. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 384 184 грн. у тому числі: за травень 2017 року - у сумі 61 436 грн.; за червень 2017 року - 50 581 грн.; за липень 2017 року - 145 179 грн.; за серпень 2017 року - 1227 грн.; за вересень 2017 року - 20 400 грн.; за грудень 2017 року - 431 775 грн.; за березень 2018 року - 25 680 грн.; за квітень 2018 року - 33 460 грн.; за травень 2018 року - 59 600 грн.; за червень 2018 року - 218 965 грн.; за вересень 2018 року - 84 850 грн.; за жовтень 2018 року - 56 936 грн.; за листопад 2018 року - 57 288 грн.; за грудень 2018 року - 136 807;

п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток у загальному розмірі 1 477 495 грн., у тому числі за 2017 рік - у сумі 774 352 грн., за 2018 рік - 703 143 грн.

Не погоджуючись із висновками акту перевірки, позивач подав свої заперечення на акт, проте вони були залишені без задоволення, а на підставі виявлених порушень Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкові повідомлення-рішення від 11.09.2019 року №000055/05-10, яким ТОВ Агенству інформаційної безпеки "Юго-Запад" збільшено грошове зобов`язання по податку на прибуток за основним платежем у розмірі 1 477 495 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 738 748 грн.; №000056/05-10, яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 1 384 184 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 692 092 грн.

Так, згідно акту перевірки, підставою для висновків про порушення позивачем правил оподаткування податком на додану вартість стала наявність податкової інформації стосовно ТОВ «ПАРАОН», ТОВ «Джентал Трейд», ТОВ «ДАРІОН ПРО», ТОВ «АМЕЙ», ТОВ «МАСМЕД», ТОВ «УКРЕКСПОТРЕЙД», на підставі якої залишився не підтвердженим факт придбання вказаними контрагентами товару, який в подальшому реалізований позивачу.

Не визнання валових витрат по операціям з ФОП ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що вказана особа є найманим працівником ТОВ Агенства інформаційної безпеки "Юго-Запад", а також на неможливості виконання ФОП ОСОБА_1 одночасно безпосередніх обов`язків за трудовим договором та за господарськими договорами з урахуванням часу, місця виконання робіт і надання послуг.

У тому числі, контролюючий орган вказує, що операції з ФОП ОСОБА_1 суперечать правилам податкового законодавства, оскільки за приписами п.п. 14.1.226 ст. 14 Податкового кодексу України вказана особа не має права виконувати роботу аналогічну її виду підприємницької діяльності.

За таких обставин, контролюючий орган дійшов висновку про відсутність виконання господарських операцій із наведеними контрагентами, а відтак неможливість підтвердити правомірність витрат та податкового кредиту за цими операціями, невідповідність даних податкової звітності та первинних документів дійсним показникам результатів господарської діяльності.

Не погоджуючись із висновками відповідача, посилаючись на їх необґрунтованість і неправомірність, позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому ставиться питання про скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно із п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

За правилами п. "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно приписів п. 198.6 ст. 98 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платник податку зобов`язаний надати покупцю на його вимогу податкову накладну, яка відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця, виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За правилами ст.ст. 138, ст. 139 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку таких витрат. До складу витрат не включаються витрати, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Разом з цим, згідно із п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наведені норми податкового законодавства дають підстави для висновку, що витрати, дохід для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит з податку на додану вартість мають бути підтверджені фактично здійсненими господарськими операціями, належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність цих операцій, які є підставою для формування податкового обліку платника.

При цьому, за відсутності факту придбання товару, виконання робіт, надання послуг, постачання товару, але за наявності формально оформлених первинних документів, відповідні суми не можуть включатись до складу витрат або податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №14/06, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - двозонний вібраційний сповіщувач БОС-Тополь, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 155 040 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 14.06.2017 року №РН-0000007 та товарно-транспортну накладну від 14.06.2017 року №63.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 14.06.2017 року №СФ-0000007.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 14.06.2017 року №1, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 16.06.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №16/06, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - вібродатчик ВД-2, однопозиційний радіопроменевий датчик ЗЕБРА-60 Ш, блок живлення - SKAT-24-2,0-DIN, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 149 760 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 16.06.2017 року №РН-0000008 та товарно-транспортну накладну від 16.06.2017 року №65.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 16.06.2017 року №СФ-0000008.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 16.06.2017 року №1, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 19.06.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №19/06, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - електронна прохідна з планками "антипаніка" КТО2.3, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 161 208 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивач як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 19.06.2017 року №РН-0000012 та товарно-транспортну накладну від 19.06.2017 року №1.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 19.06.2017 року №СФ-0000012.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 19.06.2017 року №1, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 29.06.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №29/06, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - двозонний вібраційний сповіщувач БОС-Тополь, сповіщувач Рельєф, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 94 200 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 30.06.2017 року №РН-0000095 та товарно-транспортну накладну від 30.06.2017 року №95.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 29.06.2017 року №СФ-0000040.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 30.06.2017 року №5, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 17.07.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №17/07, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - плата передавальна НПП ГЛЕР, плата регулювання прийома юкс 004.01.505, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 129 600 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 17.07.2017 року №РН-0000029 та товарно-транспортну накладну від 17.07.2017 року №90.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 17.07.2017 року №СФ-0000029.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 17.07.2017 року №7, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 19.07.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №19/07, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - сповіщувач охоронний всепогодний комбінований вуличний, джерело живлення 24 В, 0,7А, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 128 340 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 21.07.2017 року №РН-0000034 та товарно-транспортну накладну від 21.07.2017 року №94.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 19.07.2017 року №СФ-0000034.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 21.07.2017 року №1, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 18.07.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №18/07, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - плата передавальна НПП ГЛЕР вібро клас 2, плата приймальна НПП ГЛЕР вібро клас 2, плата управління 04.02.105-02 ІЗМ.01 вібро клас 2, плата регулювання прийома юкс 004.01.505 вібро клас 2, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 126 108 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 20.07.2017 року №РН-0000033 та товарно-транспортну накладну від 20.07.2017 року №93.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 18.07.2017 року №СФ-0000033.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 20.07.2017 року №1, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 10.07.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №10/07, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - вібродатчик ВД-2, однопозиційний радіопроменевий датчик ЗЕБРА-60 Ш, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 112 752 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 12.07.2017 року №РН-0000026 та товарно-транспортну накладну від 12.07.2017 року №88.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 10.07.2017 року №СФ-0000026.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 12.07.2017 року №2, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 11.07.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №29/06, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - двозонний вібраційний сповіщувач БОС-Тополь, сповіщувач Рельєф, на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 п. 2 Договору загальна вартість продукції, що поставляється, складає 123 930 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються згідно рахунку, що надається ТОВ «Джентал Трейд» на кожну партію товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або іншим шляхом, що не суперечить чинному законодавству України, за додатковим письмовим погодженням сторін.

ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується виплатити 100% передоплату.

Згідно із п.п. 3.1 п. 3 Договору постачання товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами узгодженими сторонами.

Місце постачання товару: м. Одеса, вул. Палубна, 9/3. Датою постачання товару вважається дата вказана в накладній.

Підпунктом 8.7 п. 8 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більш ніж до 31 грудня 2017 року.

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем як під час перевірки так і до суду надано видаткову накладну від 14.07.2017 року №РН-0000030 та товарно-транспортну накладну від 14.07.2017 року №92.

Оплата товару проведена у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джентал Трейд» на підставі виставленого рахунку-фактури від 11.07.2017 року №СФ-0000030.

Під час постачання товару та його оплати ТОВ «Джентал Трейд» виписано податкову накладну від 14.07.2017 року №1, суми ПДВ по якій позивачем включено у складі податкового кредиту відповідного періоду.

Також, 19.07.2017 року між ТОВ Агенством інформаційної безпеки "Юго-Запад" та ТОВ «Джентал Трейд» укладено Договір постачання №19/07, за яким ТОВ «Джентал Трейд» зобов`язується передати у власність, а ТОВ Агенство інформаційної безпеки "Юго-Запад" зобов`язується прийняти та оплатити вартість поставлених товарів - сповіщувач охоронний всепогодний комбінований вуличний, джерело живлення 24В, 0,7А, на умовах цього Договору.