Ухвала
від 06.07.2020 по справі 367/3529/20
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3529/20

Провадження № 2/367/3965/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ "ФК "Конкорт Факторинг, адреса: вул. Хорива, 7, кв.2, м. Київ, Київська обл., до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ПАТ "КБ "Активбанк", адреса: вул. Борисоглібська, буд. 3 м. Київ, 04070 третя особа:ТОВ"ФК"Інвест Кредит Груп" , адреса: вул. Старо Київська, 10-Г, оф. 173 м. Київ, 04116 , Приватний нотаріус Михайленко Сергій Анатолійович, адреса: вул. Артема, 11 м. Київ,04053, Київська обласна філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, адреса: вул. Київська, 7/10 м. Житомир Про застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішень, визнання договору недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року позивач звернувся(лась) до суду з зазначеним позовом до відповідача Про застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішень, визнання договору недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "Конкорт Факторинг до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ "КБ "Активбанк", ТОВ"ФК"Інвест Кредит Груп", Приватний нотаріус Михайленко Сергій Анатолійович, Київська обласна філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Про застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішень, визнання договору недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16:40 год. 24.09.2020 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача або відповіді на відзив позивача для подання до суду своїх пояснень щодо позову та відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Оладько

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено08.07.2020
Номер документу90244129
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/3529/20

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні