Рішення

від 08.10.2008 по справі 2-529/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-529/2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року     м.  Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді     Товстолужського О.В.

при секретареві     Хворост В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В заяві зазначено: 30.12.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного життя вїх сім'ї є неповнолітня дитина,  син- Єгор,  20.07.2006 року. Спільне життя з дружиною не склалось через негативні відносини,  які відображалися на психологічному стані дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2008 року. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе,  просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач був відсутній,  але від нього мається лист,  зі змісту якого вбачається,  що він позов визнає та просить справу слухати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні також була відсутня: від неї до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі та визнання даного позову. Проте в попередньому судовому засіданні вона пояснила,  що немає жодного заперечення проти розірвання шлюбу. Основною причиною,  небажання надалі мешкати однією сім'єю зазначає як запальний характер позивача та непослідовність його дій,  що стало причиною частих сварок,  ініціатором яких є позивач та які негативно відображалися на психологічному стані дитини.

Дослідивши докази,  що є у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що 30 грудня 2005 року сторони зареєстрували шлюб,  про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ,  № 027443 від 30 грудня 2005 року,  видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ в Харківській області ( а. с 36).

Як вбачається з вище викладеного,  позивач не навів у судовому засіданні суттєвих причин,  які є підставою для розірвання шлюбу,  але наполягав на його розірванні,  до того ж відповідач не мала заперечень проти припинення шлюбних відносин. При таких обставинах примирення між сторонами не можливе. При таких обставинах,  суд вважає,  що шлюб на даний час носить формальний характер і повинен бути розірваний.

Згідно зі  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розподіл майна у сторін не виникає.

Витрати по справі необхідно покласти на позивача,  оскільки суд вважає його винним в розпаді сім'ї. На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.  212,  213,  215 ЦПК України суд,  -

ВИР  І Ш И В :

Позов   - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 30 грудня 2005 року- свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ,  № 027443 від 30 грудня 2005 року,  видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ в Харківській області,  а/з 58- розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦС стягти на користь держави з позивача судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.