Рішення

від 12.04.2010 по справі 33/90-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.10р. Справа № 33/90-10

За позовом Прокурора Ж овтневого району м. Дніпропе тровська в інтересах держави Дніпропетровської міської р ади в особі Міського комунал ьного підприємства "Дніпропе тровські міські теплові мере жі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 7 388 грн. 48 коп .

Суддя Рудовс ька І.А.

Представники:

Від прокуратури: Ігнатен ко О.В. (помічник прокурора Ж овтневого району), посвідчен ня № 231 від 20.10.2008 року

Від позивача: Іщенко Ю.С. , довіреність № 1303 від 27.08.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави Дніпропетров ської міської ради в особі Мі ського комунального підприє мства "Дніпропетровські місь кі теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Суб'єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 про стягнення 7 262 грн. 50 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 125 гр н. 98 коп. - пені і витрат по справ і.

В судове засідання 07.04.10р. з'яв илися прокурор та представни к позивача, які підтримали по зовні вимоги та просять їх за довольнити у повному обсязі. Представник відповідача в с удові засідання 16.03.2010 р., 07.04.2010 р. не з'явився, відзив та документи , витребувані ухвалами госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 01.03.2010 р. 16.03.2010 р., суду не надав. Про слухання сп рави відповідача було належн им чином повідомлено, доказо м чого є повідомлення про вру чення поштового відправленн я № 19512563, яке знаходиться в матер іалах справи.

В судовому засіданні 07.04.2010 року за згодою прокурора та представника позивача ого лошені вступна та резолютивн а частини судового рішення з гідно ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України .

На підставі ст. 75 ГПК У країни справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми та оригіналами документів , наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матер іали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши прокур ора та представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2004 року між Міським кому нальним підприємством "Дніпр опетровські міські теплові м ережі" (енергопостачальна ор ганізація) та відповідачем (с поживач) було укладено догов ір № 060402 (надалі - Договір), відп овідно до умов якого енергоп остачальна організація пост ачає споживачу теплову енерг ію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобо в' язується оплачувати одер жану теплову енергію за вста новленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим дог овором.

Відповідно до пункту 2.1. Дого вору теплова енергія постач ається споживачу в обсягах з гідно з додатком 1 до цього дог овору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентил яцію - в період опалювальног о сезону (175 діб);

- гаряче водопостачан ня - протягом року;

- технологічні потр еби - відповідно з виробничо ю програмою;

- кондиціювання повіт ря - по мірі необхідності.

Відповідно до пункту 7.3. До говору споживач зобов' язан ий не пізніше ніж за 5 діб до по чатку розрахункового період у сплачувати енергопостачал ьній організації вартість те плової енергії згідно з її кі лькістю, передбаченою у дода тку 1 до цього договору, по вла сним платіжним дорученням з указанням періоду, за який ві н сплачує.

Відповідно до пункт у 7.4. Договору остаточний розр ахунок за спожиту теплову ен ергію проводиться споживаче м впродовж 5 діб після одержан ня рахунку енергопостачальн ої організації, яка зобов' я зана направити його споживач у не пізніше 10 числа місяця на ступного за розрахунковим.

Прокурором на підставі ро зрахунку заборгованості за т еплову енергію за період з жо втня 2009 р. по лютий 2010 р. заявлено до стягнення суму заборгова ності за теплову енергію у ро змірі 7 262 грн. 50 коп.

Відповідачем не надано до казів сплати заборгованості за визначений прокурором пе ріод у заявленому до стягнен ня розмірі, не виконано взяті на себе зобов' язання належ ним чином та відповідно до ум ов Договору.

Основні засади гос подарювання в Україні визна чає Господарський кодекс Укр аїни (надалі по тексту ГК Укра їни), який регулює господарсь кі відносини, що виникають у процесі організації та здійс нення господарської діяльно сті між суб'єктами господарю вання, а також між цими суб'єк тами та іншими учасниками ві дносин у сфері господарюванн я (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України вст ановлює, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

До виконання госп одарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст. 599 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Таким чином, основна з аборгованість відповідача п еред Міським комунальним під приємством "Дніпропетровськ і міські теплові мережі" скла дає 7 262 грн. 50 коп. і підлягає за доволенню.

Водночас, порушення зо бов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

За вимогами статті 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, встановлені договором аб о законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмі р та умови застосування визн ачаються виключно на їх влас ний розсуд.

Відповідно до статті 5 49 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Відповідно до пункту 8.2.3. До говору в разі несвоєчасної о плати за спожиту теплову ене ргію нараховується пеня в ро змірі 1%, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми простроченого платежу, з а кожен день прострочення оп лати, пеня складає 125 грн. 98 коп. т а підлягає до стягнення з від повідача.

З огляду на викладене , позовні вимоги підтверджен і матеріалами справи і підля гають задоволенню у сумі 7 262 г рн. 50 коп. - заборгованості за сп ожиту теплову енергію, 125 грн. 98 коп. - пені.

Позивачем у судовому засі данні на підставі ст. 33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вим ог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, наведених позивач ем обставин не спростував.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла сти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49100, м . Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1) на користь Міського комунального пі дприємства "Дніпропетровськ і міські теплові мережі" (49044, м. Д ніпропетровськ, пр. Карла Мар кса, 37, код ЗКПО 32082770) 7 262 (сім т исяч двісті шістдесят дві) грн. 50 коп. - основної забо ргованості, 125 (сто двадця ть п' ять) грн. 98 коп. - пені .

Стягнути з Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 (4 9100, м. Дніпропетровськ, АДРЕС А_1, ІПН НОМЕР_1) в дохо д Державного бюджету Укра їни в особі Управління держа вного казначейства у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка Головного державного казн ачейства у Дніпропетровські й області (49027, м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка, 7; рахунок № 311180957 00005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - д ержавного мита.

Стягнути з Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 (4 9100, м. Дніпропетровськ, АДРЕС А_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особ і Управління державного казн ачейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головно го державного казначейства у Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Д ніпропетровській області, ЗК ПО 24246786, МФО 805012, призначення плат ежу: ККД 22050000 оплата витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х) 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного терміну з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя І.А.Рудов ська

Рішення підписано 16.04.2010 р оку